Вирок № 63342167, 08.12.2016, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/20047/16-к

провадження № 1-кп/753/910/16

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Щасної Т.В.,

за участю прокурора Ткаченко Ю.С.

за участю секретаря Руденко В.В.

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Борове, Любомильського району, Волинської області, українки, громадянки України, не працюючої , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою АДРЕСА_2, раніше не судимогї, обвинуваченої за ч. 1 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 згідно наказу генерального директора Спільного українсько- естонського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма- Фарм, ЛТД» СДРПОУ 21642228 (далі СП «Оптіма-Фарм, ЛТД» ОСОБА_3 № 228-к від 03 липня 2014 року прийнята на посаду комірника відділення «Таблетки» аптечного складу №1 Центральний, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.

03 липня 2014 року між ОСОБА_2 та генеральним директором СП «Оптіма-Фарм, ЛТД» ОСОБА_3 укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, згідно договору працівник зобов'язується:

-Дбайливо ставитися до переданих йому для зберігання або для інших цілей матеріальними цінностями підприємства (установи) і вживати заходів до запобігання шкод.

-Своєчасно повідомити адміністрацію про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження ввірених йому матеріальних цінностей.

-Вести облік, складати та подавати в установленому порядку товарно- грошові та інші звіти про рух і залишки довірених йому матеріальних цінностей.

-Брати участь в інвентаризації ввірених йому матеріальних цінностей.

-Працівник несе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження таких цінностей, які він особисто отримував за накладною або іншому бухгалтерського документа.

-У разі незабезпечення з вини працівника збереження довірених йому матеріальних цінностей визначення розміру шкоди, заподіяної підприємству (установі, організації), і його відшкодування проводиться відповідно до чинного законодавства.

-Працівник не несе матеріальної відповідальності, якщо шкода заподіяна не з його вини.

Відповідно до посадової інструкції комірника СП «Оптіма-Фарм, ЛТД, до обов'язків ОСОБА_2 входить:

-своєчасне поповнення стелажів активної зони збірки свого сектора;

-підтримання наявності достатньої кількості необхідних медикаментів і виробів медичного призначення в зоні поповнення свого сектора;

-своєчасна доставка медикаментів та виробів медичного призначення з буфера в Зону поповнення свого сектора;

-володіння інформацією про місцезнаходження необхідних медикаментів і виробів медичного призначення в своєму секторі;

-прийом в сектор товару від приймальника відділу;

-контроль над роботою збирачів в своєму секторі, порядок складання, правильність складання (по серії, кількості, дозуванні, заповненні та укладанні товару);

-збірка всіх типів замовлень;

-контроль правильності роботи контролера і укладання товару при формуванні палет з заводськими ящикового нормами (картон), при цьому враховувати і звертати увагу на вагові та габаритні характеристики товару;

-збірка товару згідно складальним листам при отриманні відповідного розпорядження начальника відділу;

-при складанні та контролі товару в холодильних камерах (2-8гр.С) і (10- 15гр.С) комірник керується Б ОР-Р-05;

-доставка зібраних замовлень в зону комплектації;

-контролює правильність роботи закріплених складальників за реєстром помилок за кожну тиждень;

-виконує за розпорядженням керівників відділу і самостійно зняття залишків (претензії, пересортиці, недостачі);

-контролювати і володіти інформацією по повернень товару (відмова, анулювання, коригування);

-берегти майно компанії, не розголошувати інформацію і відомості, що є комерційною таємницею підприємства;

-дотримання трудової і виробничої дисципліни, правил і норм охорони праці, вимог виробничої санітарії і гігієни, вимог протипожежної безпеки;

-знання і виконання інструкцій, розпоряджень, наказів та ін. Документів, що регламентують роботу відділу;

-інформування керівництва про наявні недоліки в роботі підприємства, прийняті заходи щодо їх ліквідації;

-організація тех. процесу, забезпечує постійну присутність відповідальної особи в певному секторі буферної зони відділу зберігання.

-виконання розпоряджень і наказів керівництва відділу та складу, що стосуються виробничої діяльності відділу та складу в цілому (допомога будь-якому відділу складу, збірка товару в позаурочний час і ін.)

-комірник відділу несе матеріальну відповідальність за збереження товарів та інших матеріальних цінностей у відділі.

Так, 11 жовтня 2016 року у ОСОБА_2, яка перебувала на посаді комірника відділення «Таблетки» аптечного складу №1 Центральний, СП «Оптіма-Фарм, ЛТД», перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні складу СП «Оптіма-Фарм, ЛТД», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, виник умисел на привласнення майна СП «Оптіма-Фарм, ЛТД», а саме медичних препаратів, що перебували у її віданні.

Того ж дня, о 12 год. 30 хв. ОСОБА_2 , з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, розуміючи протиправність своїх діянь, всупереч вимогам посадової інструкції та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні складу СП «Оптіма-Фарм, ЛТД», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 привласнила медичні препарати, а саме: Назол кидс спрей 0,25%, 10 мл. в кількості 2 шт., вартістю 101,64 грн., Екзодерил О-Р 1% 10 мл. в кількості 2 шт., вартістю 273,148 грн., та Трипликсам таблетки 10мг/2.5/5мг#30 в кількості 2 шт., вартістю 306,68 грн. Після чого медичні препарати з метою приховання кримінального правопорушення сховала до власної жіночої сумки.

11 жовтня 2016 року о 20 год. 20 хв. службою безпеки СП «Оптіма-Фарм, ЛТД» під час проведення огляду працівників товариства котрі виходили за межі території товариства, було виявлено незаконне привласнення комірником відділення «Таблетки» аптечного складу №1 Центральний ОСОБА_2 медичних препаратів, а саме: Назол кидс спрей 0,25%, 10 мл. в кількості 2 шт., вартістю 101,64 грн., Екзодерил О-Р 1% 10 мл. в кількості 2 шт., вартістю 273,148 грн., та Трипликсам таблетки 10мг/2.5/5мг#30 в кількості 2 шт., вартістю 306,68 грн. .

Своїми умисними діями, ОСОБА_2 привласнила майно, яке належить СП ТОВ «Оптіма-Фарм, ЛТД», а саме: медичні препарати Назол кидс спрей 0,25%, 10 мл. в кількості 2 шт., вартістю 101,64 грн., Екзодерил О-Р 1% 10 мл. в кількості 2 шт., вартістю 273,148 грн., та Трипликсам таблетки 10мг/2.5/5мг#30 в кількості 2 шт., вартістю 306,68 грн., якими розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила матеріального збитку СП «Оптіма-Фарм, ЛТД» на загальну суму 681 гривень 80 копійок.

23.11.2016 року між предаставником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_2 було укладено угоду про примирення, у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 191 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена повністю визнала свою винуватість у зазначених діяннях.

У зв'язку з відшкодуванням ОСОБА_2 заподіяної матеріальної шкоди представник потерпілого ОСОБА_4 відмовляється заявляти цивільний позов.

Також вказаного угодого визначено покарання, яке повинне понести ОСОБА_2 . за ч. 1 ст. 191 КК України, у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, із звільненням від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням і встановленням при цьому іспитового сроку терміном на 1 рік , із застосуванням пунктів 2,3,4 ст.76 КК України.

Відповідно до п.п. 2-4 ст. 76 КК України ОСОБА_2 зобов'язується не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися для реєстрації в ограни кримінально - виконавчої інспекції.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені статтею 476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачена ОСОБА_2 цілком розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз , або наслідком обіцянок ,чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_2 і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені статтею 476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

При цьому судом з'ясовано, що обвинуваченаСмоляр Т.В. цілком розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз , або наслідком обіцянок ,чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між предаставником потерпілого ОСОБА_4. та обвинуваченою ОСОБА_2 та призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення від 23.11.2016 року між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_2.

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні злочину , передбаченого ст. 191 ч.1 КК України і призначити їй покарання у вигляді 2(двох ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1( один ) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази : назол кидс спрей 0,25%, 10 мл. в кількості 2 шт., Екзодерил О-Р 1% 10 мл. в кількості 2 шт., та Трипликсам таблетки 10мг/2.5/5мг#30 в кількості 2 шт.- переданий на зберігання в камеру схову Дарницького УП ГУНП в м. Києві - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: