Окрема думка судді № 63339674, 06.12.2016, Апеляційний суд Рівненської області

О К Р Е М А Д У М К А

06 грудня 2016 року м. Рівне

судді - члена колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської областіОСОБА_1 щодо апеляційного розгляду цивільної справи за позовом обслуговуючого кооперативу "ЖБК Енергетик" до ОСОБА_2 про стягнення цільового внеску за апеляційною скаргою обслуговуючого кооперативу "ЖБК Енергетик" на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25 листопада 2016 року.

За наслідками розгляду вказаної справирішенням колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської областівід 6 грудня 2016 року рішення Кузнецовського міського суду від 25 липня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову.

З рішенням колегії суддів від 6 грудня 2016 року не погоджуюсь, вважаю його незаконним, виходячи із слідуючого.

Відмовляючи в задоволенні позову ЖБК «Енергетик» про стягнення з ОСОБА_2 197522 грн., суд першої інстанції вірно виходив з того, що відповідно до норм Закону України «Про кооперацію» та умов Статуту ЖБК «Енергетик» рішення про сплату цільових внесків приймають члени кооперативу на загальних зборах, а відповідач є асоційованим членом колективу, який не бере участі у прийнятті рішень, тому розмір та порядок пайових внесків для відповідача відповідно до п.10.2 Статуту має визначатись тільки умовами Договору про пайову участь у будівництві житла.

Я повністю погоджуюсь з висновком суду першої інстанції і вважаю, що покладення на відповідачку додаткового неузгодженого цільового внеску, який має бути використаний кооперативом для погашення заборгованості по кредитам Кооперативу, як саме зазначено у рішенні про стягнення з відповідачки додаткового цільового внеску, фактично призведе до подорожчання заздалегідь узгодженої вартості будівництва житла та зміну умов вартості цього житла, встановленої умовами Договору про пайову участь у будівництві житла.

Такий висновок ґрунтується на слідуючому: рішенням загальних зборів ОК «ЖБК «Енергетик» № 33 від 24.03.2008 року ОСОБА_2 прийнято до асоційованих членів ОК «ЖБК Енергетик».

7 серпня 2008 року між ОК«ЖБК «Енергетик» та ОСОБА_2 укладено договір №122 про пайову участь у будівництві житла, умовами якого передбачено будівництво кооперативом житлового будинку в м-ні Вараш, 43 у м. Кузнецовську (м. Вараш) Рівненської області(далі Договір). ОСОБА_2 відповідно до Договору замовила кооперативу будівництво однокімнатної квартири, площею 55,64 м.кв., вартість якої згідно Договору складає 247 598 грн.

ОСОБА_2 повністю виплатила передбачені Договором внески, що підтверджується рішенням Кузнецовського міського суду від 23.11.2015 року, яке в цій частині, після перегляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ, залишено в силі.

ОК "ЖБК Енергетик" відповідно до умов Договору зобов»язувалось завершити будівництво будинку та передати квартиру відповідачці в ІІІ кварталі 2010 року, однак свої зобов»язання не виконало.

Як видно з матеріалів справи членами кооперативу ОК "ЖБК Енергетик" є чотири особи, які беруть участь у загальних зборах та приймають рішення про додаткові цільові внески асоційованим членам кооперативу.

Окрім цього, своїм рішенням члени кооперативу закріплюють не добровільність сплати внесків асоційованими його членами, а примусову сплату, шляхом звернення до суду з позовом.

25 квітня 2016 року зборами членів кооперативу ОК "ЖБК Енергетик" прийнято рішення, оформлене протоколом №66, про встановлення асоційованому члену кооперативу ОСОБА_2 доплати у виді цільового внеску для погашення кредиторської заборгованості Кооперативу в розмірі 197522 грн. та визначений строк сплати до 15 травня 2016 року.

ОСОБА_2 правомірно відмовилась вносити додаткові кошти ОК "ЖБК Енергетик" у вигляді цільового внеску.

Достовірно встановлено, і сторони це не заперечують, що ОСОБА_2 є асоційованим членом ОК «ЖБК «Енергетик», який утворений засновниками на добровільних засадах, шляхом об'єднання фізичних і юридичних осіб з метою забезпечення житловими та іншими приміщеннями членів і асоційованих членів кооперативу, а також членів їх сімей шляхом будівництва на визначених земельних ділянках за кошти членів та асоційованих членів кооперативу і для наступної експлуатації та управління цими будівлями, у відповідності доЦК України,Закону України «Про кооперацію», іншими чинними нормативно-правовими актами України (п. 1.1 статуту ОК «ЖБК «Енергетик»).

Відповідно дост. 2 Закону України «Про кооперацію»в редакції, яка діяла на час укладення договорів про пайову участь, обслуговуючий кооператив - кооператив, який утворюється шляхом об'єднання фізичних та/або юридичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою провадження їх господарської діяльності.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про кооперацію" кооперація базується на таких основних принципах: добровільності вступу та безперешкодного виходу з кооперативної організації; соціальної справедливості, взаємодопомоги та співробітництва; рівного права голосу під час прийняття рішень (один член кооперативуодин голос); вільного вибору напрямів і видів діяльності; демократичного контролю за діяльністю кооперативних організацій та їх посадових осіб з боку членів кооперативних організацій; безпосередньої участі членів кооперативної організації у її діяльності.

Тобто, для вирішення спірних правовідносин поряд із положеннями чинного законодавства підлягають застосуванню також умови Статуту ОК «ЖБК «Енергетик», зокрема щодо мети, завдань та діяльності указаного кооперативу, його прав і обов'язків, а також прав та обов'язків членів кооперативу.

Пунктом 5.1 Статуту ОК "ЖБК Енергетик", окрім іншого, визначено:

-кооператив має право надавати послуги за цінами і тарифами, що встановлюються на договірних засадах, окремо для членів та асоційованих членів Кооперативу;

-брати зобов»язання за кредитами та позиками для здійснення статутної діяльності, в тому числі на будівництво житла та гарантувати їх виплати майном чи активами кооперативу.

В пункту 6.2. Статуту (пай та внески членів Кооперативу) передбачено, що цільовий внесок - грошові, інші майнові та немайнові цінності кооперативу, що вносяться понад пай для забезпечення статутної діяльності Кооперативу.

Додатковий пай - це добровільний грошовий чи інший майновий повторний внесок члена(асоційованого члена) Кооперативу у майні Кооперативу.

Розділ VІ Статуту обумовлює порядок набуття та припинення членства в кооперативі(п.6.1), де зазначено, що однією з підстав припинення членства та/або асоційованого членства в Кооперативі є несплата внесків у порядку та розмірах визначеному Статутом та/ або загальними зборами.

З аналізу зазначених положень Статуту ОК "ЖБК Енергетик" вбачається, що загальні збори членів Кооперативу не наділені правом встановлювати асоційованим членам додаткові примусові цільові внески для погашення кредиторської заборгованості Кооперативу.

Окрім цього, положеннями Статуту передбачена відповідальність члена(асоційованого члена) за порушення зобов»язань щодо несплати цільових внесків у вигляді виключення з членів Кооперативу за рішенням загальних зборів, а не примусового внесення додаткової суми у вигляді цільового внеску.

Положення Статуту не надають права членам Кооперативу використання механізму примусу стягнення внесків у судовому порядку. Примусове стягнення додаткових цільових внесків за рішенням суду не відповідає засадам добровільності членства особи в кооперативі, призводить до невизначеності правовідносин сторін та веде до дорожчання заздалегідь передбаченої договірної вартості житла, а також суперечить нормам Закону України «Про кооперацію».

Вищенаведені доводи повністю спростовують доводи апеляційної скарги, підтверджують законність висновків суду першої інстанції, а тому, не можу погодитись з рішенням колегії суддів апеляційного суду Рівненської області від 6 грудня 2016 року, яким задоволено апеляційну скаргу та задоволено безпідставні позовні вимоги позивача.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1