УХВАЛА
іменем України
Справа № 569/12502/15-ц
29 серпня 2016 року Рівненський міський суду Рівненської області
у складі:
головуючого судді Денисюка П.Д.,
при секретарі Киричок М.М.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №01/1905/КН/19-2008-840 від 19 травня 2008 року,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №01/1905/КН/19-2008-840 від 19 травня 2008 року, яка складає 334318,06 доларів США в тому числі заборгованість за кредитом (в т.ч. прострочена) - 312285,34 долари США, заборгованість по сплаті відсотків (в т.ч. прострочена) -18653,88 доларів США та пеня за прострочення сплати кредиту - 3378,84 доларів США.
У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування в
приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 довіреність видану на ім`я ОСОБА_5 посвідчену 25 жовтня 2006 року р-№8833.
Відповідно дост. 137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази, при цьому в заяві має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що докази знаходяться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.
Зважаючи на те, що необхідним є підтвердження належності повноважень особи, суд прийшов до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст.133, 135, 137, 209-210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_2 про витребування доказів задоволити.
Витребувати в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 довіреність видану на ім`я ОСОБА_5 посвідчену 25 жовтня 2006 року р-№8833.
Докази необхідно направити Рівненському міському суду Рівненської області за адресою:33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1 (судді Денисюку П.Д.) до 05 жовтня 2016 року.
Ухвалу для виконання направити на адресуприватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (01054 м. Київ, вул. Воровського, буд. 30/13, офіс № 32).
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений законом строк, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням п'яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий
Судове рішення № 63339358, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 29.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/12502/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: