Ухвала суду № 63339355, 21.04.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 569/12502/15-ц

21 квітня 2016 року Рівненський міський суду Рівненської області

у складі:

головуючого судді Денисюка П.Д.,

при секретарі Киричок М.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №01/1905/КН/19-2008-840 від 19 травня 2008 року,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №01/1905/КН/19-2008-840 від 19 травня 2008 року, яка складає 334318,06 доларів США в тому числі заборгованість за кредитом (в т.ч. прострочена) - 312285,34 долари США, заборгованість по сплаті відсотків (в т.ч. прострочена) -18653,88 доларів США та пеня за прострочення сплати кредиту - 3378,84 доларів США.

До початку судового розгляду представником відповідача подано заяву про витребування в уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_3 доручення на представництво інтересів Банку №1-11-6046 від 13 травня 2008 року, виданого на імя начальника відділення №1 ОСОБА_4, уточнений розрахунок заборгованості за кредитом, договір та виписку по поточному рахунку, відкритому на імя ОСОБА_2 за період з 01 вересня 2014 року по 01 березня 2015 року та документи о вказують на умови акції «Кредитна лояльність».

Відповідно дост. 137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази, при цьому в заяві має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що докази знаходяться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Зважаючи на те, що без витребування вищевказаних доказів неможливий об'єктивний розгляд справи, суд прийшов до висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню .

Керуючись ст.ст.133, 135, 137, 209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_5 про витребування доказів задоволити.

Витребувати в уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_3: доручення на представництво інтересів Банку №1-11-6046 від 13 травня 2008 року, виданого на імя начальника відділення №1 ОСОБА_4; уточнений розрахунок заборгованості за кредитом; договір та виписку по поточному рахунку, відкритому на імя ОСОБА_2 за період з 01 вересня 2014 року по 01 березня 2015 року та документи о вказують на умови акції «Кредитна лояльність».

Докази необхідно направити Рівненському міському суду Рівненської області за адресою:33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1 (судді Денисюку П.Д.) до 12 травня 2016 року.

Ухвалу для виконання направити на адресууповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_3О (04053, м. Київ, вул. Артема, 15)

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений законом строк, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий