Ухвала суду № 63339071, 05.12.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 539/1468/13-к Номер провадження 11-п/786/574/16 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді Кисіля А.М. .,

суддів Захожая О.І., Гонтар А.А.,

при секретарі Козин Н.В.,

розглянувши у відкритомусудовому засіданні подання Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_2 про направлення кримінальної справи відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ст.209 КК України, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, з одного суду до іншого, -

В С Т А Н О В И Л А :

В поданні в.о. голова Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_9 просить направити до іншого суду в межах Полтавської області кримінальну справу відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ст.209 КК України, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для її розгляду.

Штатна чисельність суддів Ленінського районного суду м.Полтави складає 9 суддів.

У звязку зі звільненням у відставку двох суддів, фактично працюють 7 суддів, однак суддя Жилка О.М. відсторонений від посади судді, а строк повноважень судді Тимчук Р.І. закінчився.

На даний час в Ленінському районному суді м.Полтави працює лише пятеро суддів Кононенко С.Д., Крючко Н.І., Новак Ю.Д., Парахіна Є.В. та Чистик І.О.

Суддя Крючко Н.І., відповідно до наказу голови суду від 01.11.2016 року, перебуває у щорічній основній відпустці з 08.11.2016 року по 07.12.2016 року включно.

Суддя Новак Ю.Д., відповідно до наказу голови суду від 06.09.2016 року, перебуває у щорічній відпустці з 21.11.2016 року по 13.12.2016 року включно.

Суддя Чистик І.О., відповідно до наказу голови суду від 17.10.2016 року, перебуває у щорічній відпустці з 23.11.2016 року по 06.12.2016 року включно.

Таким чином, визначити склад суду для розгляду даної справи в Ленінському районному суді м.Полтави не можливо.

Тому, з метою найбільш повного та обєктивного розгляду провадження вважає за доцільне вирішити питання щодо направлення вказаної справи з одного суду до іншого. Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Положення до ст.34 КПК України вказують на те, що кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження, жодної із визначених законом підстав для направлення кримінальної справи відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ст.209 КК України, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України з одного суду до іншого у поданні не наведено.

Окрім того, п.2.3.27Положення „Про автоматизовану систему документообігу суду, затверджене ОСОБА_10 Суддів України від 26.11.2010 року N 30 вказує, що у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

У разі коли в суді з обєктивних підстав правосуддя здійснює один суддя, здійснення автоматизованого розподілу судових справ не буде порушенням вимог цього Положення.

Відповідно до наказу голови суддя Крючко Н.І. в період з 08.11.2016 року по 07.12.2016 року перебуває у щорічній основній відпустці, відповідно до наказу голови суду суддя Новак Ю.Д. перебуває у щорічній відпустці з 21.11.2016 року по 13.12.2016 року, відповідно до наказу голови суду суддя Чистик І.О. перебуває у щорічній відпустці з 23.11.2016 року по 06.12.2016 року, тому доводи в.о. голови Ленінського районного суду м.Полтави про неможливість утворення нового складу суду є неспроможними, оскільки суддя Крючко Н.І. фактично приступає до виконання своїх обовязків з 07.12.2016 року, суддя Новак Ю.Д. з 13.12.2016 року, а суддя Чистик І.О. з 06.12.2016 року та з вказаного періоду судді можуть брати участь у розгляді зазначеної кримінальної справи.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що участь суддів Крючко Н.І., Новак Ю.Д., Чистик І.О. у розгляді кримінальної справи не виключається, колегія суддів з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду справи приходить до висновку, що подання голови Ленінського районного суду м.Полтави про направлення про направлення кримінальної справи відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ст.209 КК України, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, з одного суду до іншого - не може бути задоволено.

Керуючись ст.ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити в задоволенні подання голови Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_2 про направлення кримінальної справи відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ст.209 КК України, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, з одного суду до іншого.

Кримінальну справу, з усіма доданими до неї матеріалами, повернути до Ленінського районного суду м.Полтави для розгляду по суті.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_11 ОСОБА_12