Ухвала суду № 63339065, 25.11.2016, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/907/16-ц

Провадження №2/548/524/16

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

"25" листопада 2016 р. Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Старокожко В.П.,

за участю секретаря Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол питання про виправлення описки в рішенні суду від 29.07.2016 року по цивільній справі № 548/907/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «ВТВ Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

При постановленні рішення від 29.07.2016 року було допущено описку в абзаці третьому резолютивної частини, а саме не вірно зазначено прізвище, імя, по-батькові відповідача та реквізити позивача, на чию користь стягнуто судовий збір, хоча з матеріалів справи вбачається, що судовий збір необхідно стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (м. Київ, бул. ОСОБА_2/вул. Пушкінська, буд. 8/26, код ЄДРПОУ 14359319, МФО 321767, р/р № 37398000013001)у розмірі 1 492 (тисяча чотириста девяносто дві) грн. 87 коп.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 4ст. 219 ЦПК Україниприсутність сторін у справі не перешкоджає розглядупитання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно виправити описку, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Хорольського районного суду від 29.07.2016 року допущена описка, а саме: суд в резолютивній частині рішення допустив описку, невірно вказавши прізвище, імя, по-батькові відповідача його персональні дані, а також реквізити позивача, на чию користь необхідно стягнути судовий збір «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк (р/р 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570)» замість вірного «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (м. Київ, бул. ОСОБА_2/вул. Пушкінська, буд. 8/26, код ЄДРПОУ 14359319, МФО 321767, р/р № 37398000013001)».

Згідно з ч. 2ст. 197 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно достатті 219 Цивільного процесуального кодексу Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановлюється ухвала.

Таким чином, допущена описка підлягає виправленню, а саме в резолютивній частині рішення Хорольського районного суду від 29.07.2016 року має бути вказано прізвище, імя, по-батькові відповідача, його персональні дані, а також реквізити позивача, на чию користь необхідно стягнути судовий збір «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (м. Київ, бул. ОСОБА_2/вул. Пушкінська, буд. 8/26, код ЄДРПОУ 14359319, МФО 321767, р/р № 37398000013001)» замість невірних «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк (р/р 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570)».

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення суду від 29.07.2016 року по цивільній справі № 548/907/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати правильним та читати резолютивну частину рішення Хорольського районного суду від 29.07.2016 року в такій редакції:

" Позов публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (м. Київ, бул. ОСОБА_2/вул. Пушкінська, буд. 8/26, код ЄДРПОУ 14359319, МФО 321767, р/р № 37398000013001) заборгованість за кредитним договором № R53432455347В від 19 серпня 2013 року в розмірі 99 524 (дев'яносто дев'ять тисяч пятсот двадцять чотири) гривні 62 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (м. Київ, бул. ОСОБА_2/вул. Пушкінська, буд. 8/26, код ЄДРПОУ 14359319, МФО 321767, р/р № 37398000013001) судовий збір у розмірі 1 492 (тисяча чотириста девяносто дві) грн. 87 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час прголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: