Рішення № 63337599, 22.11.2016, Макарівський районний суд Київської області

справа № 370/1715/15-ц

Номер провадження 2/370/670/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2016 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Левченко Н.О., Гребінською Н.П., Черковською Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КМ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 06.08.2008 року укладений кредитний договір К2НСА80000121707, згідно якого позивач зобовязався надати відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 6404.50 доларів США на термін до 05.08.2011 року, а відповідач ОСОБА_1 зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором. Зобовязання за договором виконані в повному обсязі, а саме відповідачу ОСОБА_1 наданий кредит в розмірі 6404.50 доларів США. А відповідач ОСОБА_1 в порушення зобовязань за кредитним договором станом на 14.05.2015 року має заборгованість 23934.89 доларів США, яка складається з наступного:

- заборгованість за кредитом 4019.33 доларів США, заборгованість за процентами за користування кредитом 909.91 доларів США,

- заборгованість по комісії за користуванням кредитом 883.89 доларів США,

- пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 16970.43 доларів США, а також штрафи відповідно до договору:

- штраф (фіксована частина) 12.15 доларів США,

- штраф (процентна складова) 1139.18 доларів США.

В забезпечення виконання ОСОБА_1 зобовязання за договором К2НСА80000121707 з відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки.

Позивач просить: стягнути солідарно з обох відповідачів заборгованість в сумі 23934.89 доларів США, що за курсом 20.57 відповідно до службового розпорядження НБУ від 14.05.2015 року складає 492340.72 гривні за кредитним договором К2НСА80000121707 від 06.08.2008 року, також стягнути солідарно судові витрати з обох відповідачів.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з посиланням на обставини викладені в позовній заяві, просила їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про час, місце розгляду справи в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_1, його представник та представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 позовні вимоги не визнали просили відмовити в їх задоволені, зазначивши, що при проведенні експертного дослідження та оцінці транспортного засобу, значно занижена вартість автомобіля, якій перебував у заставі. ОСОБА_1 також пояснив, що не бачив автомобіль на парковці банку після травня 2010 року.

Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються вимогами ст.526, 527, 530, 1054 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що 06.08.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1укладено кредитно-заставний договір К2НСА80000121707, у пункту 12.6 розділу 12. Звернення стягнення на предмет застави кредитно-заставного договору, якого вказано що сторони погоджуються, що після звернення стягнення на предмет застави, забезпечені вимоги підлягають задоволенню і погашеними лише у розмірі сум у відповідній валюті, фактично і остаточно отриманих банком в результаті такого звернення стягнення та/або вартості предмета застави, одержаного банком у власність (у разі звернення стягнення шляхом набуття права власності на предмет застави), яка визначається за згодою сторін на дату звернення стягнення або за відсутності такої згоди, незалежним експертом, призначеним банком на його власний розсуд.

В розділі 16.Особливі умови кредитно-заставного договору від 06.09.2008 року зазначений розмір кредиту 6404.50 доларів США. Мета кредиту: - частина кредиту в розмірі 6210.84 доларів США надається з метою придбання позичальником автомобіля; - частина кредиту в розмірі 7.33 долара США надається з метою оплати коштів за реєстрацію предмета застави в Державному Реєстрі; - частина кредиту в розмірі 186.33 долари США надається з метою оплати винагороди за надання фінансового інструменту, що сплачується в момент видачі кредиту. Дата видачі кредиту не пізніше 06.08.2008 року. Дата погашення не пізніше 05.08.2011 року. Процентна ставка 16.92 річних. Період сплати з 24 по 28 число кожного місяця у розмірі 267.26 долари США. З урахуванням положень п.3.3 договору позичальник доручає банку без додаткових узгоджень перерахувати кредит в сумі 28818.30 гривен на поточний рахунок автосалону; в сумі 34.00 гривні за реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна; в сум 186.33 гривні для сплати винагороди банку за надання фінансового інструменту.

Відповідно пункту 16.7 договору предметом застави є автомобіль SAAB900 1995 року випуску, кузов YS3CF68W3S1008090, державний номер А16741ВТ, який належить на праві власності позичальнику на підставі свідоцтва реєстрації транспортного засобу №А1С 057093 від 05.08.2008 року. З Графіка погашення кредиту К2НСА80000121707 від 036.058.2008 року вбачається початок погашення кредиту 28.09.2008 року, закінчення погашення кредиту 05.08.2011 року (а.с.11-15, 16).

Згідно заказу на видачу готівки №1 відповідач ОСОБА_1 отримав 6210.84 долари США (а.с.17, 111).

Згідно договору поруки К2НСА80000121707 від 06.08.2008 року, укладеного між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2, його предметом є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання позичальником зобовязань за кредитним договором, укладеним між банком та позичальником. Поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобовязань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісії, винагороди, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків (а.с.18).

З Акту від 27.05.2010 року прийому в заклад ПриватБанку автомобіля позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором К2НСА80000121707 від 06.08.2008 року, вбачається, що співробітниками бізнесу «Авто в кредит» Філії «Розрахунковий Центр» ПриватБанку в присутності позичальника ОСОБА_1 оглянутий автомобіль марки Saab9000 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, який знаходиться в заставі у ПриватБанку згідно з кредитним договором К2НСА80000121707 від 06.08.2008 року. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія АІС №057093 від 05.08.2008 року виданий Макарівським МРЕВ ДАІ ГУ МВС України в Київській області. Далі за підписом відповідача ОСОБА_1 зазначено: автомобіль передав добровільно і доручаю ПриватБанку його реалізувати. Гроші, отримані від реалізації, прошу направити на погашення заборгованості за кредитним договором К2НСА80000121707 від 06.08.2008 року, у випадку невиконання мною зобовязань перед ПриватБанком. Далі зазначено в акті про те, що автомобіль прийняв: працівник бізнесу «Авто в кредит» ОСОБА_4, автомобіль буде знаходиться на парковці з охороною за адресою: м.Київ, вул..Баженко, 24. Автомобіль доставлено на місце зберігання 27.05.2010 року (а.с.150).

21.06.2010 року відповідач ОСОБА_1 довіреністю від 21.06.2010 року, зареєстрованою в реєстрі за №34, уповноважив ПАТ Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» бути своїм уповноваженим представником у Державтоінспекції, Міністерстві транспорту, на митниці, або в будь-яких інших установах, підприємствах та організаціях незалежно від їх підпорядкування форм власності, з усіх без винятку питань, повязаних з володінням, експлуатацією (перегоном) і розпорядженням (продажем) належним йому автомобілем на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії АІС №057093, виданого Макарівським МРЕВ ДАІ ГУ МВС України в Київській області. Дана довіреність видана з правом передоручення строком на три роки і дійсна до 21.06.2013 року, якщо не буде скасована раніше цієї дати у встановленому для того порядку (а.с.114, 115).

З довідки №вих..1159 від 18.09.2015 року Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Бородянського та Макарівського районів при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, вбачається, що автомобіль марки Saab9000 1995 року випуску, № кузова YS3CF68W3SI008090, номерний знак НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію АІС057093, 17.11.2010 року був знятий з обліку для реалізації (а.с.56).

З висновку експертного авто-товарознавського дослідження №5951 від 10.09.2013 року про оцінку транспортного засобу, вбачається, що ринкова вартість автомобіля Saab9000 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1, ідентифікаційний номер VINYS3CF68W3SI008090 на дату оцінки складає 21651.30 гривня (а.с.116-124).

Згідно довідки-рахунку серії ААВ №644858 від 18.09.2013 року, яка видана ОСОБА_5 про те, що йому продано легковий автомобіль НОМЕР_3 кузов YS3CF68W3S1008090, свідоцтво про реєстрацію (технічний паспорт) №А1С 057093 вартістю 21651.00 гривен (а.с.125).

Відповідно виписки з 06.08.2008 року по 26.02.2016 року з рахунку №29098059475223 на імя ОСОБА_1, 18.09.2013 року була погашена заборгованість за кредитним договором К2НСА80000121707, сплачена пеня за цим договором (а.с.128, 129).

Згідно повідомленням №30.1.0/2-FT9 від 21.05.2015 року та №30.1.0/2-FT9 від 21.05.2015 року на імя обох відповідачів направлені повідомлення про те, що у звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором К2НСА80000121707 від 06.08.2008 року прострочена заборгованість складає 22844.59 доларів США. Вказані повідомлення направлені на адресу боржником рекомендованим поштовим відправленням. На повідомлення та №30.1.0/2-FT9 від 21.05.2015 року відповідач ОСОБА_1 надав відповідь про те, що повернув банку автомобіль та розрахувався за користування автомобілем (а.с.7-10, 106).

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що не підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що 27.05.2010 року ПриватБанку прийняв від позичальника-відповідача ОСОБА_1 автомобіль марки Saab9000 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1, який знаходився в заставі у ПриватБанку згідно з кредитним договором К2НСА80000121707 від 06.08.2008 року.

Саме 27.05.2010 року відповідач ОСОБА_1 висловив волевиявлення про реалізацію автомобіля, з направленням на погашення заборгованості за кредитним договором грошей, отриманих від реалізації автомобіля.

21.06.2010 року довіреністю від 21.06.2010 року, зареєстрованою в реєстрі за №34, ОСОБА_1 уповноважив ПАТ КБ «ПриватБанк» бути своїм уповноваженим представником з усіх без винятку питань, в тому і з питання продажу належного йому автомобіля. Довіреність дійсна до 21.06.2013 року.

17.11.2010 року був знятий з обліку для реалізації автомобіль НОМЕР_4.

Лише 10.09.2013 року відбулася оцінка транспортного засобу - автомобілю НОМЕР_4, а 18.09.2013 року цей автомобіль продано і 18.09.2013 року на рахунок відповідача поступили гроші від реалізації автомобіля.

Суд вважає, що станом на 27.05.2010 року відповідач ОСОБА_1 виконав всі дії щодо погашення заборгованості за кредитом, не з його вини автомобіль був реалізований по збігу трьох років і по за межами повноважень банку.

Позивач звернувся до суду з даним позовом 07.07.2015 року.

Відповідно до вимог ст.256, 257 ЦК України, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Таким чином. позивачем пропущений строк звернення до суду, який він не просить його поновити.

Керуючись вимогами ст.256, 257, 526, 527, 530, 1054 ЦК України, ст.213-215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Відмовити в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Повний текст рішення буде складений 28.11.2016 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя