Рішення № 63337585, 01.11.2016, Макарівський районний суд Київської області

УКРАЇНА

Справа № 370/1716/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2016 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: суддіМазки Н.Б.

із секретаремЛевченко Н.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської областіцивільнусправу за позовною заявою

ПАТ «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення,

В с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Київобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, посилаючись на те, що 19.06.2013 року між ПАТ «Київобленерго» та відповідачем укладено договір про користування електроенергією №200928933 на об'єкт електропостачання за адресою: Київська область, Макарівський район, село Королівка, вул.Леніна, 84А.

12.05.2015 року уповноваженими працівниками ПАТ «Київобленерго» у відповідності до п.37 Правил користування електричною енергією для населення, проводилась перевірка об'єкту відповідача за адресою: Київська область, Макарівський район, село Королівка, вул.Леніна, 84А, під час проведення якої виявлено порушення п.42 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок струмоприймачів до мережі електропостачальника, накид проводів на ЛЕП в прольоті між опорою 62 та вводом в будинок села Королівка, вул. Леніна, 84А.

На підставі виявленого порушення Правил під час проведення перевірки уповноваженими представниками ПАТ «Київобленерго» за адресою: Київська область, Макарівський район, село Королівка, вул. Леніна, 84А, складено ОСОБА_2 про порушення Правил №|029728.

Жодних пояснень, зауважень до акту споживачем не внесено, жодних заяв на адресу ПАТ «Київобленерго» не надходило, що свідчить про повну згоду з виявленим порушенням.

Оскільки перевіркою встановлено, що відповідач самовільно підключив електроустановки до електричної мережі ПАТ «Київобленерго» поза засобами обліку комісією з розгляду актів 10.06.2015 року прийнято рішення, оформлене протоколом №0063 про визначення та нарахування вартості обсягу не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення відповідно до Методики затвердженої Постановою НКРЕ 04.05.2006 року №562 із змінами та доповненнями.

Комісією, без присутності відповідача проведено засідання по розгляду акту №К029728 від 12.05.2016 року (останньому було вручено повідомлення №35 від 03.06.2015 року про день, час проведення засідання комісії), під час якого комісією запропоновано провести нарахування по перерізу проводу з моменту відключення 01.08.2014 року, згідно п.3.1.5 Методики, про що зазначено у протоколі №0090.

Перерахунок з 01.08.2014 року по 11.05.2015 року за 284 дні, у результаті чого визначений обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем правил Правил користування електричною енергією для населення та виставлено до сплати рахунок на загальну суму 11087.09 гривень.

Крім того, відповідачу, під підпис, вручений рахунок на суму 11087,09 гривень - 12.04.2016 року, надіслано претензію №35 від 13.06.2016 року, проте вона залишилася без уваги.

Позивач просить: стягнути з ОСОБА_1 вартість неопублікованої електричної енергії на загальну суму 11087.09 гривень, понесені витрати зі сплати судового збору у сумі 1378.00 гривень.

Представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в попередньому судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення у попередньому судовому засіданні.

Встановлено, що відповідно договору №200928933 про користування електричною енергією від 19.06.2013 року, між ПАТ «Київоленерго» та ОСОБА_1 укладений договір про користування електричною енергією на обєкті, що знаходиться за адресою: Київська область, Макарівський район, село Королівка, вул. Леніна, 84а (а.с.4-8).

ОСОБА_3 про порушення №К029728, виданого ПАТ «Київобленерго», споживач при користуванні електричною енергією за адресою: село Королівка, вул. Леніна, 84А, порушив: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до мережі електропостачальника, накид проводів на ЛЕП в прольоті між опорою 62 та вводом в будинок села Королівка, вул. Леніна, 84А, (а.с.9-10).

Згідно повідомленню вих.№35 від 03.06.2015 року, ОСОБА_1 запрошувалася на засідання комісії по розгляду ОСОБА_2 про виявлене порушення Правил користування електричною енергією для населення (а.с.11).

ОСОБА_3 протоколу №0063 засідання комісії по розгляду ОСОБА_3 №029728 від 12.05.2015 року, вирішено величину розрахункового добового споживання визначити згідно Методики по перерізу проводу з моменту відключення (а.с.12).

Згідно перерахунку з 01.08.2014 року по 11.05.2015 року, виданого ПАТ «Київобленерго» виставлено до сплати рахунок на загальну суму 11087.09 гривень (а.с.13-14).

ОСОБА_3 до вимог п.37 Правил користування електричною енергією для населення, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями допущенними споживачем під час користування електричної енергією.

Згідно до вимог п.24Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12.06.2009 року, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці є: крадіжка електричної енергії, у тому числі порушення правил користування електричною енергією.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач порушив Правила користування електричною енергією та завдав позивачу збитків.

Керуючись вимогами ст.27 Закону України «Про електроенергетику», п.37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, ст.212-214 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКНН НОМЕР_1), яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» (р/р 26035311998482 в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 322669, код ЄРДПОУ 23243188, ідент. податков. №232431810368) вартість не опублікованої електричної енергії на загальну суму 11087.09 гривень (одинадцять тисяч вісімдесят сім гривень 09 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» (код ЄРДПОУ 23243188, р/р 26000010517301 а ПАТ «Альфа-Банк» МФО 300346) витрати по сплаті судового збору у сумі 1378.00 гривень (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок).

Рішення може бути оскаржене в Апеляційному суді Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом десяти діб з дня проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десять діб з дня отримання копії судового рішення.

Суддя