Рішення № 63336872, 05.12.2016, Вишгородський районний суд Київської області

"05" грудня 2016 р. Справа № 363/169/16-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

05 грудня 2016 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., секретаря Кашоїди М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за договором кредиту,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за договором кредиту, в обґрунтування якого вказав, що відповідно до укладеного договору кредиту №40.29-48/515 від 23.10.2007 року укладеного між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1, останній отримав кредит у розмірі 191005 ОСОБА_3 00 сантимів, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,45% з кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 23.10.2032 року. Кредитні кошти видавалися на поточні потреби. ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на умови договору кредиту, що складає між ним та позивачем ОСОБА_4 кредиту № 40.29-48/515 від 23.10.2007 року, про що свідчить підпис ОСОБА_1 у зазначеному договорі, а також заява на видачу готівки № 002 від 23.10.2007 року. З метою забезпечення виконання Договору кредиту між позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, був укладений ОСОБА_4 поруки № 02-10/3484 від 23.10.2007 року, згідно з яким ОСОБА_2 зобовязалась перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 зобовязань щодо повернення суми кредиту, сплату відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі, порядку та у випадках, передбачених Договором кредиту. 29.12.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоді про внесення змін до Договору кредиту 40.29-48/515 від 23.10.2007 року. Згідно даної Додаткової угоди сторони прийшли взаємної згоди встановити відсоткову ставку за користуванням кредитом у розмірі 10,20% річних, було встановлено дату початку дії підвищеної відсоткової ставки 23.12.2008 року. Крім того, сторони також визначили фактичний безспірний рівень заборгованості станом на 29.12.2008 року у розмірі 188768 ОСОБА_3 02 сантимів, а також новий розмір щомісячного чергового платежу та дату його сплати. Також, 29.12.2008 року між позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, було укладено Додаткову угоду до Договору поруки № 02-10/3484 від 23.10.2007 року, згідно з якою ОСОБА_2 надала свою згоду на підвищення рівня відповідальності, а саме: підвищення відсоткової ставки до рівня 10,2% річних. Інші умови договору залишено без змін, сторони підтвердили за ними свої зобовязання. Згідно до умов договорів та Додаткових угод позичальник та поручитель зобовязані погашати заборгованість, однак, свої зобовязання не виконують. Станом на 01.06.2015р. утворилась заборгованість в розмірі 4341947 гривень 39 копійок, яка складається з суми заборгованості за кредитом 128639 ОСОБА_3 00 сантимів, що дорівнює 2852113 гривень, 16 копійок, суми заборгованості за відсотками 52 448 ОСОБА_3 31 сантимів, що дорівнює 1162 855 гривень 09 копійок, розміру пені за несвоєчасне повернення кредиту 2439 ОСОБА_3 70 сантимів, що дорівнює 54091 гривень 60 копійок, розміру пені за несвоєчасне повернення відсотків 12308 ОСОБА_3 06 сантимів, що дорівнює 272887 гривень 54 копійки, що становить загальну суму заборгованості 195835 ОСОБА_3 07 сантимів, що дорівнює 4341947 гривень 39 копійок. Оскільки відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ухиляються від сплати заборгованості, позивач просить у примусовому порядку солідарно стягнути з них суму заборгованості за договором кредиту № 40.29-48/515 від 23.10.2007 року в сумі 195835 ОСОБА_3 07 сантимів, що дорівнює 4341947 гривень 39 копійок, та судові витрати у виді судового збору в сумі 65 129 гривень 21 копійку.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав письмову заяву, в якій на позовних вимогах наполягає, просив розглянути справу без його участі, проти постановлення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі та представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 у судове засідання не зявились, про місце, час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, заяви про розгляд справи за їх відсутністю до суду не надходило, тому суд, відповідно до ч. 4ст. 169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідачів та представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_5

05 грудня 2016 року відповідно до ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ «Укрсоцбанк» заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись відповідно до вимог закону або договору.

Судом встановлено, що дійсно 23.10.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 40.29-48/515 відповідно до якого відповідач отримав кредит у 191005 ОСОБА_3 00 сантимів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,45% на рік та кінцевим терміном погашення заборгованості до 23.10.2032 року (а.с. 11-14).

ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на умови договору кредиту, що складає між ним та позивачем ОСОБА_4 кредиту № 40.29-48/515 від 23.10.2007 року, про що свідчить підпис ОСОБА_1 у зазначеному договорі, а також заява на видачу готівки № 002 від 23.10.2007 року (а.с. 19).

Крім того, з метою забезпечення виконання Договору кредиту між позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, був укладений ОСОБА_4 поруки № 02-10/3484 від 23.10.2007 року, згідно з яким ОСОБА_2 зобовязалась перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 зобовязань щодо повернення суми кредиту, сплату відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі, порядку та у випадках, передбачених Договором кредиту (а.с. 16-17).

Також, 29.12.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоді про внесення змін до Договору кредиту 40.29-48/515 від 23.10.2007 року, згідно до якої сторони прийшли взаємної згоди встановити відсоткову ставку за користуванням кредитом у розмірі 10,20% річних, було встановлено дату початку дії підвищеної відсоткової ставки 23.12.2008 року, а також визначили фактичний безспірний рівень заборгованості станом на 29.12.2008 року у розмірі 188768 ОСОБА_3 02 сантимів, а також новий розмір щомісячного чергового платежу та дату його сплати (а.с. 15).

Також, 29.12.2008 року між позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, було укладено Додаткову угоду до Договору поруки № 02-10/3484 від 23.10.2007 року, згідно з якою ОСОБА_2 надала свою згоду на підвищення рівня відповідальності, а саме: підвищення відсоткової ставки до рівня 10,2% річних. Інші умови договору залишено без змін, сторони підтвердили за ними свої зобовязання (а.с. 18).

Підписання договорів та Додаткових угод позичальником та поручителем і є підтвердженням укладення між сторонами Договору, підписання цих Договорів є прямою та безумовного згодою позичальника та поручителя на встановлені банком умови.

Відсотки за користування кредитом нараховуються відповідно до Договору кредиту та Додаткових угод.

Свої зобовязання за кредитним договором відповідачі не виконують, станом на 01.06.2015р. заборгованість за договором кредиту № 40.29-48/515 від 23.10.2007 року складає 195835 ОСОБА_3 07 сантимів, що дорівнює 4341947 гривень 39 копійок, яка складається з суми заборгованості за кредитом 128639 ОСОБА_3 00 сантимів, що дорівнює 2852113 гривень, 16 копійок, суми заборгованості за відсотками 52 448 ОСОБА_3 31 сантимів, що дорівнює 1162 855 гривень 09 копійок, розміру пені за несвоєчасне повернення кредиту 2439 ОСОБА_3 70 сантимів, що дорівнює 54091 гривень 60 копійок, розміру пені за несвоєчасне повернення відсотків 12308 ОСОБА_3 06 сантимів, що дорівнює 272887 гривень 54 копійки, що становить загальну суму заборгованості 195835 ОСОБА_3 07 сантимів, що дорівнює 4341947 гривень 39 копійок, що підтверджується розрахунком, долученим до матеріалів справи.

В свою чергу банком свої зобовязання, визначені в ст. 1054 ЦК України, а також умовах Договору кредиту та Додаткових угод, щодо надання грошових коштів позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, виконано.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В разі порушення умов договору з боку позичальника передбачено повернення кредиту, оплата винагороди банку, сплата штрафу тощо.

В звязку з неналежним виконанням своїх зобовязань боржником банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, з письмовою заявою про розірвання договору або проханням щодо зміни тарифів позичальник не звертався.

Окрім того, в судове засідання відповідачі та представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 взагалі не зявились, не скористались своїми правами, передбаченими ст. ст. 10, 27 ЦПК України, в порушення вимог ст. 60 ЦПК України не надали доказів по справі.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що відповідачами були порушені зобовязання по кредитному договору, Додатковим угодам, до наступного часу заборгованість не погашена, позивачем з свого боку виконані всі умови договору, права позичальника не порушені, позивачем давалась змога відповідачам в добровільному порядку погасити заборгованість, однак, ними вимоги позивача ігнорувались, в звязку з чим суд вважає за необхідне солідарно стягнути з відповідачів зазначену суму заборгованості на користь позивача.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України судові витрати покласти на відповідачів.

Керуючись ст.ст.5-11, 60, 88, 209, 212-215, 224-233, 292 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 530, 610, 614, 634, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (п/р 29092010130002 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ЄДРПОУ 00039019) заборгованість за Договором кредиту № 40.29-48/515 від 23 жовтня 2007 року у розмірі 4341947 (чотири мільйони триста сорок одну тисячу девятсот сорок сім) гривень 39 (тридцять девять) копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (п/р 29092010130002 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ЄДРПОУ 00039019) витрати по сплаті судового збору у розмірі 65129 (шістдесят пять тисяч сто двадцять девять) гривень 21 (двадцять одну) копійку.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя М.Б. Баличева