Рішення № 6333687, 15.07.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 15/32915.07.09 За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс-Буд сервіс"

до Державного підприємства "Київська військово-картографічна

фабрика"

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет

спору, на стороні відповідача Міністерство оборони України

про стягнення 400 000,00 грн.

Суддя Хоменко М.Г. Представники:

від позивача Зоріна О.В. (за довіреністю від 25.06.2009)

від відповідача Мацебера І.А. тимчасово виконуючий обов`язки директора

від військової прокуратури

Київського гарнізону - Кулик Є.В.(за довіреністю № 2630 від 30.06.09)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс-Буд Сервіс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Державного підприємства "Київська військово-картографічна фабрика" на користь позивача 400 000,00 грн. боргу з повернення отриманої безпроцентної позики.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2009 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 15/329, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністерство оборони України та призначено розгляд справи на 08.07.2009

08.07.2009 представником Військової прокуратури Київського гарнізону суду подано заяву про вступ у справу. Ухвалою суду від 08.07.2009 до участі у справі залучено Військову прокуратуру Київського гарнізону та відкладено розгляд справи на 15.07.2009 за клопотанням представника відповідача.

У судове засідання 15.07.2009 представник третьої особи не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 15.07.2009 позивач повністю підтримав позовні вимоги.

Відповідач проти позову не заперечував, факт отримання підприємством безпроцентної позики частинами на загальну суму 400 000,00 грн. та про настання строку для її повернення підтвердив.

Відповідач також підтвердив суму заборгованості по договору безпроцентної позики № 11/11-08 від 11.11.2008 станом на день розгляду справи в розмірі 400 000,00 грн.

Крім того, відповідач у відзиві на позовну заяву заявив клопотання про зупинення провадження у справі посилаючись на те, що основним фінансовим документом відповідача регламентуючим напрямки використання грошових коштів є фінансовий план, що затверджений Міністерством оборони України, і цей план не передбачає як отримання короткострокових кредитів так і їх погашення.

Заявлене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки ст.. 79 Господарського процесуального кодексу України України, що містить вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі, вказана відповідачем підстава не передбачена.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, всебічно й повно дослідивши обставини справи, оцінивши подані докази в їх сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс-Буд Сервіс" звернулось до суду з позовом, як новий кредитор у зобов`язанні, що виникло з укдаденого договору безпроцентної позики № 11/11-08 від 11.11.2008 . Позивач набув прав кредитора за вказаним договором внаслідок заміни кредитора в зобов`язанні в порядку п. 1 ст. 512 ЦК України шляхосм укладання договору про відступлення права вимоги № 1506 від 15.06.2009. Відповідач повідомлений про заміну кредитора в зобов`язанні у встановленому законом порядку.

За договором безпроцентної позики № 11/11-08 від 11.11.2008 відповідач є позичальником на суму 800 000,00 грн. Договором передбачені порядок надання позики та строки її повернення.

Станом на дату пред`явлення позову, відповідач отримав безпроцентну позику частинами в сумі 400 000,00 грн., що підтверджується квитанціями : № 49 від 19.11.2008 на суму 20 000,00 грн ; № 51 від 19.11.2008 на суму 79 900,00 грн.; № 31 від 26.11.2008 на суму 30 100,00 грн.; № 211400 від 26.11.2008 на суму 70 000,00 грн.; № 211423 від 15.12.2008 на суму 100 000,00 грн.; № 211460 від 22.01.2009 на суму 100 000,00 грн.

Строк повернення кожної частини отриманої позики визначається 61 (шістдесят першим ) днем з дати надходження коштів на рахунок відповідача, що зазначено у п. 3.1. Договору безпроцентної позики № 11/11-08 від 11.11.2008. Строк повернення позики є таким, що настав.

Пунктами 5.1 та 7.3 договору передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позику в повному обсязі та у встановлений договором строк, одностороння відмова від виконання сторонами договірних зобов`язань не допускається.

Відповідачу неодноразово пред`являлась вимога про повернення отриманої суми позики. З відповідей відповідача вбачається, що отримана сума позики неповернута через недостатність коштів у підприємства.

Згідно із п. 1 ст.. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Оскільки відповідач свої зобовязання за договором не виконав, суму зобов`язань , що підлягають виконанню визнає, з нього підлягає стягненню 400 000 грн. основного боргу.

Згідно з вимогами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню також 4000,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Київська військово-картографічна фабрика" (04116 м. Київ вул.. Шолуденка 27/6 код ЄДРПОУ 08024253), р/р 26004030170151 в Київській міській філії АКБ "Укрсоцбанк" МФО 322012, а у випадку відсутності коштів з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Буд Сервіс" ( 04071 м. Київ вул.. Оболонська, 7 код ЄДРПОУ 34048588), р/р 2600333256 в АБ "Діамант" м. Київ МФО 320854

400 000 (Чотириста тисяч ) грн.. 00 коп. основного боргу, 4000 (чотири тисячі ) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Хоменко М.Г.

Дата підписання рішення: