Ухвала суду № 63336413, 12.12.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 296/2328/16-ц Головуючий у 1-й інст. Колупаєв В. В.

Категорія 20 Доповідач Талько О. Б.

У Х В А Л А

12 грудня 2016 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 24 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного вищого навчального закладу «Інститут підприємництва та сучасних технологій», Товариства «Лексон Маркетінг КОРП», треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, про визнання недійсними рішення Ліквідаційної комісії та договорів,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 24 листопада 2016 року залишено без задоволення клопотання Товариства «Лексон Маркетінг КОРП» про закриття провадження у справі.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.293 ЦПК України.

Стаття 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду. В іншому випадку ухвали оскарженню окремо від рішення суду не підлягають, а заперечення на них включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на ухвалу про залишення без розгляду клопотання про закриття провадження у справі, яка, виходячи зі змісту ст. 293 ЦПК України, оскарженню не підлягає. Згідно з ч.2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 293 ч.2, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 24 листопада 2016 року повернути до суду I інстанції для виконання вимог закону.

Cyддя