Ухвала суду № 63336332, 12.12.2016, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1647/16-ц

Номер провадження 2/289/956/16

Рядок статистичного звіту: 46

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.12.2016 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ДП «Радомишльське ЛМГ», треті особи: Інспекція сільського господарства в Житомирській області, Відділ Держгеокадастру у Радомишльському районі Житомирської області про встановлення відсутності права,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2016 позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою судді від 27.10.2016 позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Радомишльське ЛМГ», треті особи: Інспекція сільського господарства в Житомирській області, Відділ Держгеокадастру у Радомишльському районі Житомирської області про встановлення відсутності права залишено без руху у звязку з тим, що позивач не виконав вимоги законодавства, які передбачено ст. 119 ЦПК України, у повному обсязі, а саме не сплатив судовий збір.

У справі наявні докази, що підтверджують факт отримання представником позивача копії ухвали від 27.10.2016, також на адресу суду повернувся конверт із копією ухвали, що надсилалась на адресу позивача, із відміткою «повернення за терміном зберігання», проте, станом на 12.12.2016, вказані в даній ухвалі недоліки не усунуті, тому, у відповідності до ст. 121 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ДП «Радомишльське ЛМГ», треті особи: Інспекція сільського господарства в Житомирській області, Відділ Держгеокадастру у Радомишльському районі Житомирської області про встановлення відсутності права вважати неподаними і повернути позивачу.

Суд розяснює позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом пяти днів починаючи з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участіособи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів починаючи з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" _____ 20 __

(дата засвідчення копії)