Ухвала суду № 63335402, 10.12.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/16601/16-к

Провадження № 1-кс/161/5897/16

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 10 грудня 2016 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ясельський І.В., з участю секретаря Шиманської Т.О., прокурора Балаш Н.М., слідчого Шишоліка Д.В., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Шишоліка Д.В. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2016 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Шишоліка Д.В. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Горохів Волинської області, зареєстрованого та проживає в АДРЕСА_1, громадянина України, українця, згідно ст.89 КК України не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.1 ст.125, ч.1 ст.259 КК України.

Клопотання мотивує тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016030010005367 від 20.11.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.1 ст.125, ч.1 ст.259 КК України, у якому 09.12.2016 повідомлено про підозру ОСОБА_1

Оскільки ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.1 ст.125, ч.1 ст.259 КК України, наявні ризики, передбачені п.п.1, 2, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, запобігти яким шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів не можливо, а тому слідчий за погодженням із прокурором просить застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів, захисник та підозрюваний клопотання заперечили.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п'ятою ст.176 КПК України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.1 ст.125, ч.1 ст.259 КК України, які відносяться до категорії злочинів невеликої, середньої тяжкості та тяжких злочинів, згідно ст.89 КК України є не судимим, однак притягувався до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, міцні соціальні зв'язки, враховуючи також те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні трьох епізодів кримінальних правопорушень, протягом короткого проміжку часу, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність та наявність ризиків визначених ст.177 КПК України, а саме те, що він може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а тому жоден із більш м'яких запобіжних заходів, визначених ч.1 ст.176 КПК України не здатен запобігти доведеним під час розгляду даного клопотання ризикам. З наведених підстав клопотання слідчого слід задовольнити та застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст.208 КПК України 08 грудня 2016 року об 11 год. 40 хв., а тому строк тримання під вартою слід обчислювати із вказаної дати та години.

Згідно ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до ч.5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи конкретні обставини справи, майновий стан підозрюваного, наявність у нього міцних соціальних зв'язків, а також тяжкість покарання, яке загрожує останньому у разі визнання його винуватим, а тому суд вважає, що у даному конкретному випадку слід встановити розмір застави у розмірі 30 розмірів мінімальної заробітної плати. Саме такий розмір застави, на думку суду, здатен забезпечити виконання ОСОБА_1 покладених на нього обов'язків.

Керуючись ст.ст.183, 193-194, 196-197 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Шишоліка Д.В. - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 05 лютого 2017 року включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з 11 год. 40 хв. 08 грудня 2016 року.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, у розмірі 30 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 41 340 (сорок одна тисяча триста сорок) гривень.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 41 340 (сорок одна тисяча триста сорок) гривень внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № 37310041002504, банк ДКСУ м.Київ МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_1, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов'язки:

- прибувати за викликом до суду, слідчого, прокурора, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №12016030010005367.

- не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає - м.Луцьк, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання та роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю;

Обов'язки, визначені ухвалою суду (у разі внесення застави), покладаються на підозрюваного, згідно ст.194 ч.6 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень, на підставі ст.205 КПК України.

Ухвалу негайно вручити підозрюваному ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя