Ухвала суду № 63334226, 08.12.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 грудня 2016 року

справа № 804/15620/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кругового О.О.

суддів: Лукманової О.М. Божко Л.А.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Національного Банку України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року у справі №804/15620/15 за позовом Публічного акціонерного товариства “Нікопольський завод феросплавів” до Національного банку України, треті особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк “ПриватБанк”, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк “Акцент-Банк” про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити певні дії, скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Під час судового розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства “Нікопольський завод феросплавів” до Національного банку України, треті особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк “ПриватБанк”, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк “Акцент-Банк” про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити певні дії, скасування рішення, судом з’ясовано необхідність у дослідженні нових доказів у справі.

Відповідно до ч.1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного з’ясування всіх обставин справи, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, суд дійшов висновку щодо необхідності витребувати додаткових доказів та інформації у заявника апеляційної скарги.

Предметом оскарження у даній справі є правомірність та обґрунтованість рішення НБУ щодо не підтвердження заяв ПАТ “НЗФ” на купівлю та перерахування іноземної валюти за імпортними операціями по реєстру Інформація про намір купівлі та/або перерахування безготівкової валюти в розрізі суб’єктів за 13.10.2015 року – ПАТ “НЗФ” на суму 3129117,30грн., на суму 10390695,82грн..

Судом встановлено, що питання щодо не підтвердження можливості здійснення валютних операцій є компетенцією спеціально створеної Національним Банком комісії, яка діє у відповідності до повноважень, визначених Розпорядженням НБУ від 29.09.2015 року №556-р “Про створення комісії”, саме комісія здійснює оперативний аналіз інформації, що вноситься уповноваженими банками до реєстрів з купівлі іноземної валюти та/або перерахування за межі України та/або перерахування коштів у гривнях на користь нерезидентів через кореспондентські рахунки банків - нерезидентів у гривнях, що надходять до Національного банку України, та приймає виважені рішення щодо можливості підтвердження здійснення таких операцій, засідання комісії фіксується протоколом.

Проте, в матеріалах справи не містяться документів щодо складу комісії, протоколів її засідання, що унеможливлює вирішення судом питання з чого саме виходив відповідач при прийнятті рішення про не підтвердження валютних операцій.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне витребувати від Національного Банку України такі докази: документ про створення Комісії з працівників НБУ, протоколи засідань Комісії з аналізу інформації, що вносилась уповноваженими банками в розрізі суб’єктів за 13.10.2015 року – ПАТ “НЗФ” на суму 3129117,30грн., та на суму 10390695,82грн..

Вказані докази є такими, що стосуються предмету доказування та мають бути враховані для правильного вирішення справи по суті.

З урахуванням вищезазначеного, враховуючи характер спірних правовідносин, керуючись ст.ст. 69, 196 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Витребувати від Національного Банку України завірені належним чином копії таких документів: документу про створення Комісії з працівників НБУ, протоколів засідань Комісії з аналізу інформації, що вносилась уповноваженими банками в розрізі суб’єктів за 13.10.2015 року – ПАТ “НЗФ” на суму 3129117,30грн., на суму 10390695,82грн..

Витребувані докази надати Дніпропетровському апеляційному адміністративного суду в строк до 18 грудня 2016 року поштовим зв’язком.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.О. Круговий

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова