Ухвала суду № 63334059, 12.12.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 грудня 2016 року справа № 823/1917/16 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Коваленко В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Сокар Петроліум» до державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сокар Петроліум» звернулось до суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області №0000264000 від 28.07.2016 року.

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до статті 104 КАС України та з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Разом з тим, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, з урахуванням положень частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю за необхідне зобовязати позивача до 26 грудня 2016 року надати Черкаському окружному адміністративному суду належним чином засвідчені копії: первинних бухгалтерських документів, які підтверджують придбання пального, що обліковувалось на АЗС позивача за адресою: вул. Люстдорфська дорога, 90, м. Одеса, станом на дату проведення перевірки 05.07.2016р.; бухгалтерських документів, які підтверджують оприбуткування та облік пального, що на АЗС позивача за адресою: вул. Люстдорфська дорога, 90, м. Одеса, станом на дату проведення перевірки 05.07.2016р.; належним чином засвідчені копії денних х-звітів та z-звітів, на підставі яких перевіряючими зроблено висновок про наявність надлишків пального.

Також вважаю за необхідне зобовязати відповідача до 26 грудня 2016 року надати Черкаському окружному адміністративному суду письмові пояснення, в яких надати відповіді на запитання: якими нормами законодавства передбачено порядок виявлення залишків товару у платника податків? Чи наділені контролюючі органи повноваженнями встановлювати наявність залишків товару за даними РРО? Якщо так, то якими нормами Податкового кодексу України передбачені такі повноваження?

Керуючись ст. ст. 69, 104, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сокар Петроліум» до державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити судове засідання на 26 грудня 2016 року о 10 годині 00 хвилин, яке проводитиметься суддею Коваленком В.І. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Зобовязати позивача до 26 грудня 2016 року надати Черкаському окружному адміністративному суду належним чином засвідчені копії: первинних бухгалтерських документів, які підтверджують придбання пального, що обліковувалось на АЗС позивача за адресою: вул. Люстдорфська дорога, 90, м. Одеса, станом на дату проведення перевірки 05.07.2016р.; бухгалтерських документів, які підтверджують оприбуткування та облік пального, що на АЗС позивача за адресою: вул. Люстдорфська дорога, 90, м. Одеса, станом на дату проведення перевірки 05.07.2016р.; належним чином засвідчені копії денних х-звітів та z-звітів, на підставі яких перевіряючими зроблено висновок про наявність надлишків пального.

Зобовязати відповідача до 26 грудня 2016 року надати Черкаському окружному адміністративному суду письмові пояснення, в яких надати відповіді на запитання: якими нормами законодавства передбачено порядок виявлення залишків товару у платника податків? Чи наділені контролюючі органи повноваженнями встановлювати наявність залишків товару за даними РРО? Якщо так, то якими нормами Податкового кодексу України передбачені такі повноваження?

Зобовязати відповідача, у разі заперечення проти позову, до 26 грудня 2016 надати Черкаському окружному адміністративному суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при винесенні спірного податкового повідомлення-рішення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Витяг з Кодексу адміністративного судочинства про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51.

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь - який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.