Справа № 815/6842/16
У Х В А Л А
12 грудня 2016 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії №7 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання неправомірним та скасування рішення (висновок) Атестаційної комісії №7 Головного управління Національної поліції в Одеській області, що оформлене протоколом від 03.03.2016 року та зазначене у розділі IV "Результати атестування (висновок атестаційної комісії)" атестаційного листа, а саме - "4 - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність", яке прийняте стосовно ОСОБА_1, визнання неправомірним звільнення ОСОБА_1 відповідно до Наказу Головного управління Національної поліції в Одеській області від 15.11.2016 року за №1303 о/с за п.5 (через службову невідповідність) ч.1 ст.77 Закону України «Про національну поліцію», скасування наказу начальника Головного управління Національної поліції в Одеській області №1303 о/с від 15.11.2016 року в частині звільнення ОСОБА_1 з посади інспектора Хмельницького ВП Малиновського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області, поновити ОСОБА_1 на посаді Хмельницького ВП Малиновського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області з 16.11.2016 року, стягнути з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у період з 16.11.2016 року по день фактичного поновлення на роботі,-
ВСТАНОВИВ:
З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії №7 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання неправомірним та скасування рішення (висновок) Атестаційної комісії №7 Головного управління Національної поліції в Одеській області, що оформлене протоколом від 03.03.2016 року та зазначене у розділі IV "Результати атестування (висновок атестаційної комісії)" атестаційного листа, а саме - "4 - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність", яке прийняте стосовно ОСОБА_1, визнання неправомірним звільнення ОСОБА_1 відповідно до Наказу Головного управління Національної поліції в Одеській області від 15.11.2016 року за №1303 о/с за п.5 (через службову невідповідність) ч.1 ст.77 Закону України «Про національну поліцію», скасування наказу начальника Головного управління Національної поліції в Одеській області №1303 о/с від 15.11.2016 року в частині звільнення ОСОБА_1 з посади інспектора Хмельницького ВП Малиновського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області, поновити ОСОБА_1 на посаді Хмельницького ВП Малиновського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області з 16.11.2016 року, стягнути з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у період з 16.11.2016 року по день фактичного поновлення на роботі.
Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлені.
У звязку з чим, суддя вважає можливим відкрити провадження у справі та призначити адміністративну справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст.107,121,п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії №7 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання неправомірним та скасування рішення (висновок) Атестаційної комісії №7 Головного управління Національної поліції в Одеській області, що оформлене протоколом від 03.03.2016 року та зазначене у розділі IV "Результати атестування (висновок атестаційної комісії)" атестаційного листа, а саме - "4 - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність", яке прийняте стосовно ОСОБА_1, визнання неправомірним звільнення ОСОБА_1 відповідно до Наказу Головного управління Національної поліції в Одеській області від 15.11.2016 року за №1303 о/с за п.5 (через службову невідповідність) ч.1 ст.77 Закону України «Про національну поліцію», скасування наказу начальника Головного управління Національної поліції в Одеській області №1303 о/с від 15.11.2016 року в частині звільнення ОСОБА_1 з посади інспектора Хмельницького ВП Малиновського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області, поновити ОСОБА_1 на посаді Хмельницького ВП Малиновського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області з 16.11.2016 року, стягнути з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у період з 16.11.2016 року по день фактичного поновлення на роботі.
Закінчити підготовче провадження у справі.
Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: 65062, м.Одеса, Фонтанська дорога,14, 2-й поверх, в залі судового засідання № 16 на « 12» січня 2017 року о «12» годині « 30» хвилин за участю сторін. Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.
Справа буде розглядатися суддею одноособово.
Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі за три дні до початку розгляду справи до канцелярії суду.
Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.
Зупинити провадження по адміністративній справі №815/6842/16 до дати призначення судового засідання, а саме до 12.01.2017 року.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.
Суддя Єфіменко К.С.
Судове рішення № 63333692, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 12.12.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 815/6842/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: