Справа № 815/6842/16
У Х В А Л А
12 грудня 2016 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії №7 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання неправомірним та скасування рішення (висновок) Атестаційної комісії №7 Головного управління Національної поліції в Одеській області, що оформлене протоколом від 03.03.2016 року та зазначене у розділі IV "Результати атестування (висновок атестаційної комісії)" атестаційного листа, а саме - "4 - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність", яке прийняте стосовно ОСОБА_1, визнання неправомірним звільнення ОСОБА_1 відповідно до Наказу Головного управління Національної поліції в Одеській області від 15.11.2016 року за №1303 о/с за п.5 (через службову невідповідність) ч.1 ст.77 Закону України «Про національну поліцію», скасування наказу начальника Головного управління Національної поліції в Одеській області №1303 о/с від 15.11.2016 року в частині звільнення ОСОБА_1 з посади інспектора Хмельницького ВП Малиновського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області, поновити ОСОБА_1 на посаді Хмельницького ВП Малиновського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області з 16.11.2016 року, стягнути з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у період з 16.11.2016 року по день фактичного поновлення на роботі,-
ВСТАНОВИВ:
З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії №7 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання неправомірним та скасування рішення (висновок) Атестаційної комісії №7 Головного управління Національної поліції в Одеській області, що оформлене протоколом від 03.03.2016 року та зазначене у розділі IV "Результати атестування (висновок атестаційної комісії)" атестаційного листа, а саме - "4 - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність", яке прийняте стосовно ОСОБА_1, визнання неправомірним звільнення ОСОБА_1 відповідно до Наказу Головного управління Національної поліції в Одеській області від 15.11.2016 року за №1303 о/с за п.5 (через службову невідповідність) ч.1 ст.77 Закону України «Про національну поліцію», скасування наказу начальника Головного управління Національної поліції в Одеській області №1303 о/с від 15.11.2016 року в частині звільнення ОСОБА_1 з посади інспектора Хмельницького ВП Малиновського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області, поновити ОСОБА_1 на посаді Хмельницького ВП Малиновського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області з 16.11.2016 року, стягнути з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у період з 16.11.2016 року по день фактичного поновлення на роботі.
Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлені.
У звязку з чим, суддя вважає можливим відкрити провадження у справі та призначити адміністративну справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст.107,121,п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії №7 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання неправомірним та скасування рішення (висновок) Атестаційної комісії №7 Головного управління Національної поліції в Одеській області, що оформлене протоколом від 03.03.2016 року та зазначене у розділі IV "Результати атестування (висновок атестаційної комісії)" атестаційного листа, а саме - "4 - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність", яке прийняте стосовно ОСОБА_1, визнання неправомірним звільнення ОСОБА_1 відповідно до Наказу Головного управління Національної поліції в Одеській області від 15.11.2016 року за №1303 о/с за п.5 (через службову невідповідність) ч.1 ст.77 Закону України «Про національну поліцію», скасування наказу начальника Головного управління Національної поліції в Одеській області №1303 о/с від 15.11.2016 року в частині звільнення ОСОБА_1 з посади інспектора Хмельницького ВП Малиновського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області, поновити ОСОБА_1 на посаді Хмельницького ВП Малиновського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області з 16.11.2016 року, стягнути з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у період з 16.11.2016 року по день фактичного поновлення на роботі.
Закінчити підготовче провадження у справі.
Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: 65062, м.Одеса, Фонтанська дорога,14, 2-й поверх, в залі судового засідання № 16 на « 12» січня 2017 року о «12» годині « 30» хвилин за участю сторін. Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.
Справа буде розглядатися суддею одноособово.
Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі за три дні до початку розгляду справи до канцелярії суду.
Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.
Зупинити провадження по адміністративній справі №815/6842/16 до дати призначення судового засідання, а саме до 12.01.2017 року.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.
Суддя Єфіменко К.С.
The court decision No. 63333692, Odesa District Administrative Court was adopted on 12.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 815/6842/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: