Ухвала суду № 63333568, 02.12.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02.12.2016 р. Справа № 814/692/16

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про внесення виправлень у виконавчий лист від 28.11.2016 року у справі за

адміністративним позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54031 до відповідачаГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001 третя особаНаціональна поліція України, вул. Академіка Богомольця, 10, Мсп601, Центральна Частина Києва, м. Київ, 01601 провизнання протиправним та скасування наказу від 17.03.2016р. № 44, поновлення на роботі,в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з адміністраивним позовом, в якому просить визнати протиправним та сказувати наказ Головного управління Національної поліції у Миколаївській області від 17.03.2016 року № 44 про звільнення її, поновити її на службі поліції та стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 17.03.2016 року додати винесення судового рішення.

Постановою від 24.06.2016 року позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі. 24.06.2016 року за заявою позивача судом видано два виконавчих листа на виконання постанови в частинах, що підлягали негайному виконанню, а саме: поновлення ОСОБА_1 на посаді та стягнення з Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку у межах суми стягнення за один місяць у розмірі 3977,61 грн. з нарахованої суми за весь час вимушеного прогулу - 12690,47 грн.

28.07.2016 року від відповідача надійшла апеляційна скарга на постанову суду від 24.06.2016 року. 01.08.2016 року справу надіслано до Одеського апеляційного адміністративного суду.

13.09.2016 Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області повернуло виконавчий лист від 24.06.216 року про стягнення на користь позивача 3977,61 грн. у зв'язку з його виконанням.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2016 року апеляційну скаргу відповідача постановлено задовольнити частково, постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.06.2016 року змінено в частині визначення суми стягнення з Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 18.03.2016 року по 24.06.2016 року на суму 12685,78 грн.

Отже, сума, що підлягає стягненню на користь позивача дорівнює 8708,17 грн. (12685,78 - 3977,61).

28.11.2016 року судом за заявою позивача видано виконавчий лист на виконання резолютивної частини постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2016 року.

30.11.2016 року від позивача надійшла заява про внесення виправлень у виконавчий лист від 28.11.2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 3 ст. 259 КАС України).

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, виконавчий лист від 28.11.2016 року є таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з цим суд, враховуючи зміни, внесені постновою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2016 року до рішення Миколаївського окружного адміністратвиного суду від 24.06.2016 року та часткового виконання рішення від 24.06.2016 року, вносить виправлення у виконавчий лист від 24.06.2016 року в частині суми стягнення та дати набрання рішенням законної сили.

Керуючись статтями 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист від 28.11.2016 року у справі № 814/692/16.

3. Повернути позивачу оригінал виконавчого листа від 24.06.2016 року у справі № 814/692/16.

4. Внести виправлення у резолютивну частину виконавчого листа від 24.06.2016 року у справі № 814/692/16 та викласти її у такій редакції: «Стягнути з Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 17.03.2016 року до дати винесення судового рішення у розмірі 12685,78 грн.»

5. Внести виправлення до виконавчого листа від 24.06.2016 року у справі № 814/692/16 в частині набрання рішенням законної сили та зазначити: «Постанова набрала законної сили 03.11.16р.»

6. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала про заміну сторони виконачого провадження може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Князєв В.С.