ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"12" грудня 2016 р. Справа № 809/1828/16
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Боршовський Т.І., розглянувши матеріали адміністративного
позову ОСОБА_1
до Військової частини А 2166
про скасування наказу № 235 від 09.11.2016 року та зобовязання до вчинення дій,-
В С Т А Н О В И В:
09.12.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини А 2166, в якому просить суд: скасувати наказ командира військової частини А 2166 за № 235 від 09.11.2016 року; зобовязати відповідача видати наказ про виключення ОСОБА_1 із списків особового складу військової частини при повному розрахунку з позивачем.
З'ясовуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження в адміністративній справі та дотримання позивачем вимог до позовної заяви, суд зазначає таке.
Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.
Згідно із підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно абзацу 2 статті 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2016 рік з 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 1378 грн.
Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України Про судовий збір, у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
В позовній заяві ОСОБА_1 вказав дві позовні вимоги, які мають немайновий характер: скасувати наказ командира військової частини А 2166 за № 235 від 09.11.2016 року; зобовязати відповідача видати наказ про виключення ОСОБА_1 із списків особового складу військової частини при повному розрахунку з позивачем.
Отже, розмір судового збору, який підлягає до сплати позивачем за подання двох позовних вимог немайнового характеру, становить 1102,40 грн. (551,20*2=1102,40 грн.).
При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що за змістом частини 1 статті 9 Закону України Про судовий збір суд не вправі відкрити провадження у справі, в разі якщо до спеціального фонду Державного бюджету України не надійшов судовий збір в розмірі, передбаченому цим Законом.
Окрім цього, пунктом 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що з позивачем не було проведено повний розрахунок за час проходження служби щодо виплати матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових проблем та одноразової допомоги при звільненні, що, на думку ОСОБА_1, є порушенням наказу Міністерства оборони України та Положення про проходження військової служби. Однак в обгрунтування змісту позовних вимог позивач не вказав, які саме наказ Міністерства оборони України та Положення про проходження військової служби (назва, номер, дата, конкретна норма таких актів) передбачають виплату матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових проблем та одноразової допомоги при звільненні, та які норми вказаних актів порушено відповідачем.
За вказаних обставин, позовну заяву подано без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
В звязку з вищевикладеним, згідно з вимогами частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу розумний строк для їх усунення.
Керуючись ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини А 2166 про скасування наказу № 235 від 09.11.2016 року та зобовязання до вчинення дій - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків до 27 грудня 2016 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Судове рішення № 63333471, Івано-Франківський окружний адміністративний суд було прийнято 12.12.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 809/1828/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: