Ухвала суду № 63333218, 12.12.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

12 грудня 2016 року

Справа № 808/3759/16

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД СХІД - КАПІТАЛ"

до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД СХІД - КАПІТАЛ" до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення № 0001578291402 від 27.09.2016, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 83094 грн.00 коп. та податкового повідомлення-рішення № 0001588291402 від 27.09.2016, яким позивачу зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 57199 грн.00 коп.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 08.12.2016 позовна заява залишена без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України.

Як з'ясовано суддею, в ухвалі про залишення позову без руху від 08.12.2016 допущена технічна описка, а саме: помилково, замість дати, до якої необхідно виправити недоліки позовної заяви "01 лютого 2017 року", зазначено "01 лютого 2016 року".

Згідно з ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що питання про внесення виправлень вирішується в письмовому провадженні, на підставі вищевказаної норми, суд не здійснює технічну фіксацію судового процесу.

Згідно з ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі про залишення позову без руху від 08.12.2016 описку.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі про залишення позову без руху від 08.12.2016 описку та дату, до якої необхідно виправити недоліки позовної заяви, читати як "01 лютого 2017 року".

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов