Ухвала суду № 63332858, 06.12.2016, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

06 грудня 2016 р. Справа № 802/1916/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Слободонюка М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Франчук А.О.

представника позивача: Сидоришина М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Калинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сайленд-Груп"

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Калинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сайленд-Груп" про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість в сумі 4616474,30 грн.

У судове засідання представник відповідача не прибув. Судову кореспонденцію суд направляв відповідачу на адресу вказану позивачем у позовній заяві (вул. Шмідта, 5, м. Калинівка, Вінницька область). Однак до суду повернувся не вручений конверт зі вмістом поштового відправлення з відміткою поштового відділення зв'язку: "фірми не існує".

Разом із тим з інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, судом встановлено, що юридичною адресою відповідача є не адреса вказана позивачем у позовній заяві, а наступна адреса: 49038, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Кіровський район, вул. Пастера, 10.

З огляду на викладене судом до початку розгляду справи по суті поставлено на обговорення питання щодо передачі даної адміністративної справи на розгляд до суду за місцезнаходженням відповідача, тобто у Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Присутній у судовому засіданні представник позивача при вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи та з'ясувавши обставини місцезнаходження юридичної особи - відповідача, доходить висновку про необхідність передачі цієї адміністративної справи на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з огляду на наступне.

Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Так, відповідно до частини 1 статті 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Відомості про місцезнаходження відповідача згідно вимог частини 4 статті 89 ЦК України вносяться до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення.

Згідно пункту 7 частини 1 статті 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - єдина державна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи.

Пунктом 10 частини 2 статті 9 цього ж Закону передбачено, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, крім інших, містяться відомості про місцезнаходження юридичної особи.

Так, під час розгляду справи судом отримано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за № 1001794378 зі змісту якого з'ясовано, що станом на 06.12.2016 року місцезнаходженням відповідача - ТОВ "Сайленд-Груп", ідентифікаційний код 39576186, є місто Дніпро, вулиця Пастера, буд 10.

Відтак, оскільки за правилами територіальної підсудності вирішення цієї адміністративної справи належить до компетенції адміністративного суду за місцезнаходженням відповідача (місто Дніпро), суд доходить висновку про необхідність її передачі на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 19, 22, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 802/1916/16-а за позовом Калинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сайленд-Груп" про стягнення податкового боргу передати на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович