Ухвала суду № 63332857, 09.12.2016, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

09 грудня 2016 р. Справа № 802/1605/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Віятик Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Дмитрука Михайла Володимировича

позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача: Дмитрук Ю.Д.

відповідач 2: не прибув (заява без участі)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про відкликання позову в частині вимог у адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Атестаційної комісії №11 Головного управління Національної поліції у Вінницькій області

про: визнання дій протиправними, скасування рішення, наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Атестаційної комісії №11 Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання дій протиправними, скасування рішення, наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

У судовому засіданні 09.12.2016 представником позивача подано клопотання про залишення без розгляду позовної заяви в частині позовних вимог щодо визнання протиправними дій ГУ НП у Вінницькій області щодо призначення та проведення атестації ОСОБА_1. У судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача 1 у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення даного клопотання.

Представник відповідача 2 у судове засідання не з'явився, проте надав заяву, в якій зазначив про розгляд справи без його участі.

Визначаючись щодо наданого клопотання, суд виходив з наступного.

Положення ч.3 ст.11 КАС України визначають, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Підстави для відмови у задоволенні цієї заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи - позивача, яка звернулася до суду з позовом.

Таким чином, клопотання представника позивача про залишення позовної заяви в частині позовних вимог без розгляду, підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про відкликання позову в частині позовних вимог задовольнити.

2. Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Атестаційної комісії №11 Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання дій протиправними, скасування рішення та наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу в частині позовних вимог щодо визнання протиправними дій ГУ НП у Вінницькій області щодо призначення та проведення атестації ОСОБА_1.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна