Ухвала суду № 63332774, 12.12.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
12.12.2016
Номер справи
918/140/16
Номер документу
63332774
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" грудня 2016 р. Справа №918/140/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Коломис В.В. ,

судді Савченко Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду Рівненської області від "14" листопада 2016 р. у справі №918/140/16

позивач: Публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго"

відповідач: Рівненське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ-ТОРГ"

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області №918/140/16 від 14.11.2016 (суддя Політика Н.А.) позов задоволено, визнано недійсним рішення адміністративної колегії Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 3 лютого 2016 року № 1 у справі № 03-1/14-15 за скаргою ОСОБА_1 на дії Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго", стягнуто з Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на користь Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Рівненське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати оскаржене рішення.

Відповідно до ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення складено та підписано 21.11.2016. Таким чином, строк апеляційного оскарження рішення господарського суду сплинув 01.12.2016.

Згідно з штемпелем вхідної кореспонденції господарського суду Рівненської області скаржник подав апеляційну скаргу лише 05.12.2016.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Рівненської області №918/140/16 від 14.11.2016 відсутнє.

Статтею 93 ГПК встановлено, що апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, повертається, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у статті 97 ГПК, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу через господарський суд першої інстанції в строки, визначені ГПК України.

У разі пропуску строку оскарження, апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим письмовим клопотанням про його відновлення.

Колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу апелянта на те, що невідкладне (одразу після отримання цієї ухвали) усунення скаржником недоліків, які стали причиною повернення апеляційної скарги, буде враховуватись апеляційним господарським судом у вирішенні питання про відновлення строку на апеляційне оскарження разом з іншими обставинами, на які буде посилатись скаржник у своєму клопотанні.

За таких обставин, судова колегія дійшла висновку про повернення апеляційної скарги Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України .

Керуючись ст. 93, п. 4. ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду Рівненської області №918/140/16 від 14.11.2016 та додані до неї документи повернути скаржнику.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Савченко Г.І.

Попередній документ : 63332773
Наступний документ : 63332775