Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
=====
УХВАЛА
"12" грудня 2016 р. Справа № 927/1118/16
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія", вул. Мельникова, 12, м. Київ, 04050
адреса для листування: вул. Борисоглібська, 6Б,м. Київ, 04070
Відповідач:Державне підприємство "Дослідне господарство "Деснянське" Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва ОСОБА_1 академії аграрних наук України, вул. Шевченка 26-А, с. Новоселівка, Чернігівський район, Чернігівська область,15502
Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 академія аграрних наук України, вул. Суворова, 9, м. Київ, 01010
Предмет спору: про стягнення 84 618,48 грн.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_2 - представник, довіреність №17/08/16-07 від 17.08.2016,
від відповідача та третьої особи : не з'явились
Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" подано позов до Державного підприємства "Дослідне господарство "Деснянське" Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва ОСОБА_1 академії аграрних наук України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 академії аграрних наук України про стягнення основної заборгованості у розмірі 78470,00 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 4128,21 грн. та 2020,27 грн. 3% річних за неналежне виконання умов договору купівлі-продажу №ПТМЦ-01/03/12-10 від 01.03.2012.
В судове засідання з'явився уповноважений представник позивача.
Відповідач та третя особа не з'явилися, уповноважених представників у судове засідання не направили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними у матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.
До початку судового засідання через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки у зв'язку з перебуванням директора на лікарняному відповідач не має змоги виконати вимоги ухвали суду від 29.112016. На підтвердження викладених у даному клопотанні відповідачем додано копію довідки Комунального лікувально-профілактичного закладу "Чернігівська обласна лікарня" від 21.11.2016, відповідно до якої ОСОБА_3 з 07.11.2016 станом на теперішній час перебуває на лікуванні.
Представник позивача проти задоволення такого клопотання заперечував, зазначивши, що таке клопотання відповідача не мотивоване, відсутність керівника не є перешкодою для юридичної особи виконати вимоги ухвали суду, оскільки представлення інтересів підприємства може вчинити інший представник, а також зазначив, що в клопотанні не вказані причини неявки інших уповноважених представників позивача.
Беручи до уваги позицію представника позивача та зважаючи, що з поданої відповідачем довідки від 21.112016 вбачається перебування директора відповідача ОСОБА_3 на лікуванні саме 21.11.2016, а розгляд справи здійснюється 12.12.2016 року, суд приходить до висновку про відмову відповідачу у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи за відсутності підтвердження неможливості явки представника та директора саме 12.12.2016 року..
Дослідивши матеріали справи, заслухавши уповноваженого представника позивача, враховуючи не з'явлення відповідача, третьої особи та неподанням ними витребуваних судом документів, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості третім особам зявитись в судове засідання, сторонам та учасникам подати витребувані документи.
Керуючись ст.ст.22,27,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "20 "грудня 2016 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.
2. Позивачу надати: письмові докази щодо зміни назви відповідача та відомостей стосовно керівника відповідача станом на 01.05.2014; письмово чітко визначити накладну та рахунок якій неоплачений відповідачем, з урахуванням проведених відповідачем оплат та умов договору; письмові пояснення з наданням відповідних доказів щодо підписання сторонами специфікацій по кожній видатковій накладній та поставки товару за договором, надати належні та допустимі докази вчинених позивачем зобов'язань по податковому обліку поставок товару відповідачу .
3. Відповідачу надати: письмові докази щодо зміни назви відповідача та відомостей стосовно керівника відповідача станом на 01.05.2014, відзив на позов, документальне обґрунтування заперечень , докази оплати 78 470 грн. за поставлений позивачем товар на умовах договору № ПТМЦ-01/03/12-10 від 01.03.2012 р. та видаткових накладних № 817 від 30.04.2012 р., № 905 від 07.05.2012 р., № 787 від 19.04.2012 р., докази в підтвердження свої позиції та в спростування позиції позивача по поданому позову; надати належні та допустимі докази вчинених відповідачем зобов'язань по податковому обліку посталеного товару позивачем.
4. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення щодо власної позиції по заявленому позову з доказами на підтвердження такої позиції.
5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Фетисова І.А.
Судове рішення № 63332615, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 12.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 927/1118/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: