Ухвала суду № 63332467, 12.12.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

12.12.2016 Справа № 904/2173/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Березкіної О.В.- доповідача

суддів: Чус О.В., Дармін М.Л. (зміна складу судової колегії відбулася на підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.12.2016 р.)

Секретар судового засідання Логвіненко І.Г.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №52-16/65 від 24.12.2015 р., ;

представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства Південний гірничо-збагачувальний комбінат, м. Кривий Ріг

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2016 року у справі № 904/2173/16

за позовом публічного акціонерного товариства Південний гірничо-збагачувальний комбінат, м. Кривий Ріг

до публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця, м.Дніпро

про стягнення 45 390, 40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2016 року у справі № 904/2173/16 (головуючий колегії ОСОБА_2, судді : Новікова Р.Г., Манько Г.В. ) позов задоволено частково.

Суд стягнув з публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» на користь публічного акціонерного товариства «Південний гірничо- збагачувальний комбінат» штраф за несвоєчасну доставку вантажів у розмірі 8645,60грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням господарського суду, позивач публічне акціонерне товариство «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив рішення суду в частині відмови у стягненні штрафу у розмірі 36744,80 грн. скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позову.

В обґрунтування своєї скарги позивач посилається на те, що рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог в розмірі 36744,80грн. прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, є таким, що сприяє недобросовісній поведінці субєкта господарювання допускати відповідні порушення зобовязань в подальшому.

Зокрема, апелянт вважає, що суд першої інстанції дійшов неправильного висновку про те, що сертифікат № 1361 належним чином засвідчує настання обставин непереборної сили, які обєктивно унеможливили виконання відповідачем зобовязань зі своєчасної доставки вантажу за спірними накладними, оскільки для засвідчення форс-мажорних обставин залізниця повинна отримати сертифікат ТПП по кожній окремій спірній накладній. В той же час, відповідачем надано один сертифікат на всі пятнадцять накладних, відправка за якими здійснювалась у різний час та з різних станцій.

По-друге, судом першої інстанції не було досліджено та надано належної оцінки відповідності сертифікату № 1361 вимогам регламенту, не перевірялись повноваження особи, що підписувала сертифікат та відомості внесення цього сертифікату до реєстру.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02 листопада 2016 року розгляд апеляційної скарги було призначено на 12 грудня 2016 рік на 10 годину колегією суддів у складі : головуючий суддя Березкіна О.В. ( доповідач); судді : Дармін М.О., Виноградник О.М.

Розпорядженням керівника апарату Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12 грудня 2016 року у зв'язку з припиненням повноважень судді Виноградник О.М., призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 904/2173/16, відповідно до якого визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Березкіна О.В. (доповідач), судді Чус О.В., Дармін М.О.

12 грудня 2016 року представник відповідача - публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця, м.Дніпро в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до статті 129 Конституції України та статті 22 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні представника позивача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повідомити сторін про час та місце наступного розгляду справи.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Південний гірничо-збагачувальний комбінат, м. Кривий Ріг на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2016 року у справі № 904/2173/16 відкласти на 26 січня 2017 року о 10:00 год., зал засідань № 207. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65.

Учасникам судового процесу надати документи на обґрунтування доводів та заперечень по апеляційній скарзі.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду://http:dpa.arbitr.gov.ua/sud5029/95/csz/.

Головуючий суддя: О.В. Березкіна

Суддя: М.О.Дармін

Суддя: О.В.Чус