Ухвала суду № 63332455, 09.12.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

09 грудня 2016 року Справа № 915/1167/16

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом: Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Комунар-4” (54055, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 84), код 22441450

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго” (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40), код 23399393

про: визнання недійсним договору №32 від 18.04.2016

В С Т А Н О В И В:

Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Комунар-4” звернулося до господарського суду Миколаївської області з зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго” з вимогою: договір №32 від 18.04.2016 визнати недійсним господарським зобов’язанням.

Дана зустрічна позовна заява не може бути прийнята, у зв’язку з таким.

Статтею 60 ГПК України передбачено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після завершення підготовки справи до розгляду (ст. 65 ГПК України) відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, тобто до з'ясування у передбаченому ГПК України порядку обставин справи та здійснення їх правової оцінки, про що зазначається в протоколі судового засідання (п. 3.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року).

30.11.2016 суд ухвалив розпочати розгляд справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання від 30.11.2016 у справі № 915/1167/16.

Пунктом 3.15 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року передбачено, що у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України як такого, що поданий з порушенням припису ч. 1 ст. 60 ГПК України; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Враховуючи викладене, в прийнятті зустрічної позовної заяви Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Комунар-4” слід відмовити.

Керуючись ст. 60, п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1. У прийнятті зустрічної позовної заяви Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Комунар-4” відмовити.

2. Повернути зустрічну позовну заяву і додані до неї документи заявнику.

Суддя В.Д. Фролов