ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
12 грудня 2016 року Справа № 913/645/16
Провадження №15/913/645/16
Суддя Смола С.В., розглянувши скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 б/н від 05.12.2016 на постанову Старобільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області у справі
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт.Марківка Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м.Луганськ
про визнання дій інспектора протиправними та скасування актів-вимог,
В С Т А Н О В И В:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" про визнання дій інспектора Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" при складанні актів-вимог №1-15.04 та №2-15.04 від 15.04.2016 протиправними; скасування акту-вимоги №1-15.04 про приведення розрахункових засобів обліку в технічний стан відповідно до вимог технічних документів від 15.04.2016; скасування акту-вимоги №2-15.04 про приведення розрахункових засобів обліку в технічний стан відповідно до вимог технічних документів від 15.04.2016.
Рішенням господарського суду Луганської області від 25.07.2016 позовні вимоги задоволено частково: скасовано акт-вимогу №1-15.04 від 15.04.2016 про приведення розрахункових засобів обліку в технічний стан відповідно до вимог технічних документів, який складений інспектором Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" ОСОБА_2; скасовано акт-вимогу №2-15.04 від 15.04.2016 про приведення розрахункових засобів обліку в технічний стан відповідно до вимог технічних документів, який складений інспектором Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" ОСОБА_2; в частині визнання дій інспектора Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" при складанні актів-вимог №1-15.04 та №2-15.04 від 15.04.2016 протиправними - в позові відмовлено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судовий збір у сумі 2756 грн 00 коп.
Вказане рішення набрало законної сили 12.08.2016 і на його виконання видано відповідний наказ.
12.12.2016 Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Луганської області зі скаргою б/н від 05.12.2016 на постанову Старобільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, в якій просить скасувати постанову начальника Старобільського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області Стогнієвої О.В. від 25.11.2016 про передачу матеріалів виконавчого провадження.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1212 Господарського процесуального кодексу України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів. Скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби, приватного виконавця в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити вказану скаргу до розгляду у засіданні суду.
Керуючись ст.ст.86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд скарги призначити на 21.12.2016 о 10 год. 10 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №109.
3. Зобов'язати позивача:
- невідкладно направити на адресу відповідача та Старобільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області скаргу з додатком цінним листом з описом вкладення; докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення) - до матеріалів справи;
- визначитися з вимогами скарги з урахуванням положень абз.1 пп.9.13 п.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України"; у випадку зміни предмету скарги - надіслати відповідні заяви відповідачу та Старобільському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, докази надіслання - у справу;
- подати пояснення на відзиви відповідача та Старобільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області;
- забезпечити явку повноважного та компетентного представника.
4. Зобов'язати відповідача:
- подати відзив на скаргу, докази надсилання (вручення) позивачу та Старобільському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області.
5. Зобов'язати Старобільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області:
- подати відзив на скаргу, докази надсилання (вручення) сторонам;
- надати копії матеріалів виконавчого провадження щодо виконання наказу господарського суду Луганської області від 12.08.2016 №913/645/16 до матеріалів справи, оригінали - для огляду у судовому засіданні;
- подати детальні письмові пояснення щодо ходу виконавчого провадження за наказом господарського суду Луганської області від 12.08.2016 №913/645/16;
- забезпечити явку повноважного та компетентного представника.
Зобов'язати сторін та Старобільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.
Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Пунктом 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.
Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст.382 Кримінального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.
Суддя С.В. Смола
Судове рішення № 63332028, Господарський суд Луганської області було прийнято 12.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 913/645/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: