Ухвала суду № 63331834, 07.12.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"07" грудня 2016 р. Справа № 911/3180/16

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М. розглянувши матеріали справи:

за позовом ОСОБА_1, Київська обл., смт. Ставище

до товариства з обмеженою відповідальністю Ставищенське ремонтно-транспортне підприємство , Київська обл., смт. Ставище

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. ПАТ Український будівельно-інвестиційний банк" м. Київ

2. ТОВ Нафтова компанія Народна, м. Київ

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №1435 від 05.12.2016;

ОСОБА_3, довіреність №1435 від 05.12.2016

від відповідача: ОСОБА_4, довіреність б/н від 12.10.2016;

від третіх осіб: 1. ОСОБА_5, довіреність №2497 від 18..11.2016

2. не зявились.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Ставищенське ремонтно-транспортне підприємство за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ПАТ Український будівельно-інвестиційний банк" та ТОВ Нафтова компанія Народна про визнання недійсними рішення Загальних зборів учасників.

Представник третьої особи2 в судове засідання не зявились, вимоги ухвали суду від 30.09.2016 не виконав.

Через канцелярію господарського суду Київської області представником відповідача було подано відзив від 07.12.16. на позовну заяву. Решту вимог суду, що викладено у попередніх ухвалах відповідачем не виконано.

Представником позивача через канцелярію господарського суду Київської області було подано відзив на заперечення від 07.12.2016..

У звязку із неявкою представника третьої особи2, необхідністю витребування нових доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено у даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи на інший день.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.12.2016 о 15:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16).

2. Повторно зобовязати відповідача надати письмові пояснення щодо підстав невиконання вимог, що викладено в ухвалах суду від 30.09.2016 та 17.10.2016, виконати ці вимоги, надати докази неможливості представника товариства зявитися в судове засідання, призначене на 21.11.2016, письмові пояснення щодо обставин, викладених у запереченнях проти позову, наданих третьою особою, надати суду оригінал рішення загальних зборів учасників ТОВ Ставищенське ремонтно-транспортне підприємство від 10.09.2015. також надати письмові пояснення щодо обставин, викладених у відзиві позивача на заперечення від 21.11.2016 (заперечення третьої особи 1).

3. Зобовязати третю особу 1 надати письмові пояснення щодо обставин, викладених у відзиві позива на заперечення від 21.11.2016.

4. Повторно зобовязати третю особу2 подати суду нормативно та документально обґрунтовані письмові пояснення щодо позовних вимог у даній справі.

5. Копії, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Викликати в судове засідання учасників судового процесу.

7. Попередити сторін про те, що згідно ст.75 ГПК України у разі неподання витребуваних матеріалів та неявки представників сторін в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними матеріалами, а згідно ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

8. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Р.М. Колесник