Ухвала суду № 63331405, 09.12.2016, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

09.12.2016 Справа № 907/622/16

За позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Мукачево

до відповідача експлуатаційного виробничого підприємства "Учбово - спортивна база "Закарпаття" Всеукраїнського фізкультурно - спортивного товариства "Колос" АПК України, м.Берегово

про стягнення суми 180562,75 грн., в т.ч. 54526,49 грн. інфляційних втрат, 15031,05 грн. 3% річних, 111005,21 грн. відсотки за користування чужими коштами (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог).

Головуючий суддя - Івашкович І.В.

за участі представників:

від позивача - ОСОБА_1, фізична особа - підприємець

від відповідача - не з"явився

Суть спору: фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, м.Мукачево заявлено позов до відповідача експлуатаційного виробничого підприємства "Учбово - спортивна база "Закарпаття" Всеукраїнського фізкультурно - спортивного товариства "Колос" АПК України, м.Берегово про стягнення суми 180562,75 грн., в т.ч. 54526,49 грн. інфляційних втрат, 15031,05 грн. 3% річних, 111005,21 грн. відсотки за користування чужими коштами (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог).

Позивачем в порядку ст.22 Господарського процесуального кодексу України до початку судового засідання на електронну пошту господарського суду Закарпатської області надіслано заяву (вх. №02-5.1.14/15826/16 від 09.12.2016) про зменшення розміру позовних вимог, згідно з якою просить стягнути з відповідача 54526,49 грн. інфляційних втрат, 15031,05 грн. 3% річних, 111005,21 грн. відсотки за користування чужими коштами.

Заяву аналогічного змісту подано у судовому засіданні ( заява Вх.№ 02.5.1-14/15883/16 від 09.12.2016).

Заява подана з дотриманням правил Господарського процесуального кодексу України, а отже прийнята судом для розгляду.

Окрім того, згідно з поданою завою позивачем заявлено про відмову від вимог за заявою Вх.№02.5.1-14/14603/16 від 15.11.2016 про заміну позивача по справі фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "СПД-К" (м.Мукачево, вул. Штефана Августина. 17/2 код 40875757).

У судовому засіданні позивачем надано інформацію про виконавчі провадження з примусового виконання судових рішень у справі №907/870/14 та у справі №907/809/15, згідно з даними, що містяться в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень станом на 07.12.2016.

Представник відповідача для участі в судовому засіданні не з"явився.

До початку судового засідання представником відповідача Лемеха Р.І. на електронну пошту господарського суду Закарпатської області надіслано заяву Вх. № 02.5.1-14/15671/16 від 06.12.2016, згідно з якою просить розглянути подане клопотання про зупинення провадження у справі без його участі.

Заяву аналогічного змісту надіслано на адресу господарського суду Закарпатської області засобами органу поштового зв"язку ( заява Вх. № 02.5.1-14/15699/16 від 07.12.2016).

09.12.2016 представником відповідача Лемеха Р.І. на електронну пошту господарського суду Закарпатської області надіслано клопотання ( заява Вх.№ 02.5.1-14/15839/16 ) про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливістю його явки для участі в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, з огляду на характер та зміст заявленого позову, обсяг матеріалів, що підлягають дослідженню при вирішенні даного спору, суд дійшов висновку про наявність підстав для віднесення даної справи до категорії складних. У зв'язку з наведеним наявні процесуально-правові підстави для призначення даної справи до розгляду у колегіальному складі.

Відповідно до ст.4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Колегіальний розгляд справи є однією з гарантій повного, всебічного й об'єктивного розгляду справ, постановлення законного, обґрунтованого і справедливого рішення.

Питання про необхідність та доцільність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з огляду на конкретні обставини, що свідчать про складність кожної конкретної справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретної справи визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи засади формування складу колегії суддів, визначені Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №25 від 02.04.2015р., суд дійшов висновку призначити колегіальний розгляд даної справи у складі трьох суддів. Відповідно, необхідно звернутися до керівника апарату господарського суду Закарпатської області для визначення автоматизованою системою документообігу суду складу колегії суддів.

Керуючись ст. ст. 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 907/622/16 у складі трьох суддів.

2. Звернутись до керівника апарату господарського суду Закарпатської області для визначення автоматизованою системою документообігу суду складу колегії суддів в порядку статті 21 ГПК України.

3. Дату наступного судового засідання визначити після формування колегіального складу суду та прийняття колегією суду справи № 907/622/16 до провадження.

Суддя І.В.Івашкович