Ухвала суду № 63331335, 06.12.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

06.12.2016р. Справа № 905/2931/16 Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Кащеєві А.О.

розглянув матеріали справи

за позовомПублічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця, м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова фінансова компанія Укразовметсплав, м.Маріуполь Донецької області

про:стягнення 66955грн. штрафу за неправильне зазначення маси вантажу

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. б/н від 25.10.2016р,

від відповідача: не з'явився.

Публічне акціонерне товариство Українська залізниця, м.Київ в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця, м.Дніпро звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова фінансова компанія Укразовметсплав, м.Маріуполь Донецької області про стягнення 66955грн. штрафу за неправильне зазначення маси вантажу.

Ухвалою від 13.10.2016р. господарським судом Донецької області порушене провадження у справі №905/2931/16 та розгляд справи призначений на 06.12.2016р.

Позивач у судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 13.10.2016р. виконав частково в судовому засіданні 06.12.2016р.:

- з клопотанням №13-11/106 від 28.11.2016р. надав до матеріалів справи копії акту загальної форми №563 від 31.05.2016р., технічного паспорту ваг №89 станції Пологи, положення про регіональну філію «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, які судом розглянуті та долучені до матеріалів справи;

- надав для огляду оригінали комерційних актів РА№008230/100 від 31.05.2016р. та РА№008230/100/253 від 31.05.2016р., які судом оглянуто та встановлено відповідність доданих до позову копій оригіналам;

- усно пояснив, що копію технічного паспорту ваг №87 станції ОСОБА_2 до позову додано помилково.

Відповідач у судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 13.10.2016р. не виконав без поважних причин, хоча про дату судового засідання, а також про вимоги суду був повідомлений завчасно та належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З урахуванням викладеного та у звязку з ненаданням позивачем до матеріалів справи оригіналів комерційних актів, а також ненаданням обома сторонами витребуваних судом документів, необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність формування колегіального складу суду для подальшого розгляду справи №905/2931/16.

Крім того, за наслідками перевірки факту зарахування сплаченого позивачем платіжним дорученням №107\1919 від 23.08.2016р. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України судом встановлено: інформація про зарахування відсутня як у господарського суду Донецької області, так і у Головного управління ДКСУ в Харківській області, що підтверджується роздруківками відомостей з програми «Діловодство господарського суду», які долучені судом до матеріалів справи. Зазначене потребує витребування у позивача додаткових відомостей.

Керуючись ст.ст.4-6, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобовязати позивача надати суду:

- оригінали комерційних актів РА№008230/100 від 31.05.2016р., РА№008230/100/253 від 31.05.2016р. для долучення до матеріалів справи, як це передбачено Статутом залізниць України;

- документально підтверджені письмові пояснення з приводу відсутності в комерційних актах інформації про номер вагонних ваг станції Пологи;

- засвідчені копії повних текстів виписок з ЄДР про позивача та його відокремлений підрозділ, а також витяг із зареєстрованого у встановленому законом порядку Статуту позивача;

- докази зарахування до спеціального фонду Державного бюджету судового збору у розмірі 1378,00грн., сплаченого платіжним дорученням №107\1919 від 23.08.2016р.

2. Зобовязати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов, доказ ЗАВЧАСНОГО направлення примірника відзиву позивачу;

- документально підтвердити викладені у відзиві обставини;

- правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи).

3. Призначити справу №905/2931/16 до колегіального розгляду.

Розяснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних судом документів тощо), згідно з п.5 ч.1 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя О.М. Шилова

надруковано 3 примірники:

1 до справи, 2 сторонамі