Рішення № 6333121, 02.07.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" липня 2009 р.Справа № 16/1049 За позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк”, м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 44 995,00 грн.

Суддя В.В. Магера

Представники сторін:

Від позивача: Москалюк С.А. - за довіреністю № 3842 від 07.08.08 р.;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: Позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача безпідставно отримані кошти в сумі 44 995,00 грн.

Повноважний представник позивача у засідання суду зявився, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, позовні вимоги по суті та розміром не оскаржив, повноважного представника у судове засідання не направив, витребуваних документів не подав, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Ухвала суду від 04.06.2009 р. про порушення провадження у справі відповідачем отримана 12.06.2009 р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення. Тому справа розглядається в порядку ст.75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

13.11.2001 р. між Закритим акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк” та приватним підприємцем ОСОБА_1 укладено договір на здійснення розрахунково-касового обслуговування № 891.

Відповідно до договору Банк зобов'язався відкрити Відповідачу поточний рахунок (поточні рахунки) у національній та іноземній валюті та здійснювати його розрахунково-касове обслуговування відповідно до нормативних актів НБУ.

Відповідно до п.2.1.2. договору, банк зобов'язався надавати Відповідачу послуги з розрахунково-касового обслуговування, які пов'язані із переказом грошей з рахунку на рахунок Відповідача, видачею грошей у готівковій формі, а також здійснювати інші операції.

Відповідно до заяви на відкриття рахунків від 13.11.2001 р., Відповідачу було відкрито картковий рахунок НОМЕР_2.

02.08.2007 р. Відповідач звернувся з заявою до позивача на випуск корпоративної платіжної картки, за допомогою якої він міг знімати кошти, зараховані йому на картковий рахунок. Цього ж дня позивачем було випущено корпоративну платіжну карту № 4246 0051 0216 2232. Разом з карткою йому було вручено РIN-код, що підтверджується актом прийому -передачі.

02.08.2007 р. на картковий рахунок Відповідача НОМЕР_2 надійшло 45 000,00 грн., що підтверджується випискою по рахунку. Відповідно до Інструкції для операціоністів і адміністраторів корпоративного бізнесу банку по роботі з корпоративними картами в програмному комплексі „Приват-48”, при відкритті карткового рахунку клієнту в системі „Приват 48” відкривається mаіn-карта (основне призначення даного рахунку - main-карти - полягає в тому, що якщо клієнт має декілька випущених корпоративних карт в ПриватБанку, то після зарахування коштів на картковий рахунок вони акумулюються на main-карті, а потім відповідно до вказівок клієнта операціоніст може створити і переказати гроші на корпоративні карти уповноважених осіб клієнта. Відповідно в електронній системі відображається сума коштів, що підлягає зарахуванню з карткового рахунку, на який поступили гроші, на main-карту або корпоративну карту. При цьому дані суми по системному комплексу зазначаються і на картковому рахунку, і на main-карті, якщо вони зараховані туди, або на корпоративній карті, при зарахуванні коштів на даний рахунок. Якщо клієнт вперше зараховує кошти на картковий рахунок, вони обов'язково спочатку зараховуються на main-карту, а потім з main-карти зараховуються на корпоративну карту. В подальшому кошти відразу з карткового рахунку зараховуються на корпоративну картку без зарахування їх на main-карту. Однак в разі надходження грошей з карткового рахунку на main-карту, кошти на усі корпоративні карти зараховуються лише з main-карти ).

Відповідач здійснив перше зарахування коштів на картковий рахунок. Дані кошти з карткового рахунку були зараховані на main-карту. Надалі відповідно до інструкції необхідно було здійснити дебетування main-карти і зарахувати дані кошти з main-карти на корпоративну картку. Однак цього зроблено не було. Кошти на корпоративну карту були зараховані операціоністом в порушення існуючих процедур з карткового рахунку клієнта. Внаслідок цього на корпоративній картці та на main-карті по електронній системі „Приват 48” значилась сума у розмірі 45 000,00 грн. на кожному з рахунків.

Кошти з корпоративної картки були зняті Відповідачем з 06.08.2008 р. по 17.08.2008 р., що підтверджується випискою по даному рахунку.

Після цього, 06.09.2007 р. Відповідач здійснює поповнення корпоративної картки на суму 19 955,00 грн. Дані кошти знову зараховуються на main-карту у зв'язку з тим, що в призначенні платежу відповідач вказав номер не корпоративної карти, а карткового рахунку, а номер карткового рахунку та номер main-карти в системі „Приват 48” співпадають. У зв'язку з цим, кошти знову були зараховані на main-карту, на якій по системі залишався неперерахований залишок коштів у сумі 44 995,00 грн. Внаслідок такого зарахування залишок коштів на main-карті склав 64 950,00 грн. (44995,00 + 19 955,00), які були зараховані на корпоративну карту Відповідача, що підтверджується випискою по особовому рахунку.

ПП ОСОБА_3 на протязі вересня, жовтня, грудня 2007 р. зняв з корпоративної карти власні гроші у сумі 19 955,00 грн. і помилково зараховані йому банком 44 995,00 грн.

Останнє зняття по карті було 07.12.2007 р., після чого Відповідач до позивача не звертався.

11.08.2008 р. на адресу Відповідача було надіслано претензію про повернення безпідставно триманих коштів, однак жодних дій, спрямованих на відшкодування даної суми з боку Відповідача немає.

Аналізуючи матеріали справи і оцінюючи їх сукупності судом враховується наступне:

Відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. П. 2 ст.1212 ЦК України вказує, що положення даної статті застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Згідно до ст.1214 Цивільного кодексу України, набувач зобов'язаний повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно.

Позивачем подано належні докази, щодо безпідставного набуття грошових коштів розміром 44995,00 відповідачем.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення 44995,00 грн., безпідставно отриманих коштів відповідають вимогам чинного законодавства та фактичним обставинам справи, підтверджені належними доказами і підлягають задоволенню.

Відповідно ст.ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України витрати по оплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.1, 12, 33, 43, 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

В И Р І Ш И В :

Позов Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк”, м. Дніпропетровськ до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький про стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 44 995,00 грн. задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Закритого акціонерного товариства Комерційного банку „Приватбанк”, м. Дніпропетровськ (вул. Набережна Перемоги, 50, код 14360570) 44995,00 грн. - (сорок чотири тисячі девятсот девяносто пять гривень 00 копійок) безпідставно отриманих коштів; 449,95 грн.(чотириста сорок девять гривень 95коп.) витрат по оплаті державного мита та 312,50 грн.00 грн. (триста дванадцять гривень 50коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

СуддяВ.В. Магера