Ухвала суду № 63330995, 12.12.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 грудня 2016 року Справа № 910/10512/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства охорони здоров'я України, м. Київ (далі - Міністерство),

на рішення господарського суду міста Києва від 21.06.2016 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2016

зі справи № 910/10512/14

за позовом Баєр Фарма АГ [Акціенгезельшафт] (Bayer Pharma AG [Aktiengesellschaft], м. Берлін, Німеччина (далі - Компанія),

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Юрія-Фарм", м. Київ;

Міністерства

про припинення порушення прав власника патенту України № 35554 на винахід,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Державна фіскальна служба України, м. Київ;

державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України", м. Київ;

за зустрічним позовом Товариства

до: Компанії;

Державної служби інтелектуальної власності України, м. Київ,

про визнання недійсним патенту України № 35554 на винахід,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.11.2016 первісну касаційну скаргу було повернуто скаржникові на підставі пункту 5 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Міністерство повторно звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 08.11.2016 № 14.02-01/245, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 21.06.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 зі справи № 910/10512/14 в частині визнання наказів Міністерства недійсними та прийняти в цій частині нове рішення, яким припинити провадження у справі. До скарги додано клопотання про поновлення строку її подання від 01.12.2016.

Беручи до уваги усунення недоліків, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню, а скарга - прийняттю для спільного розгляду з раніше прийнятою Вищим господарським судом України (ухвала від 18.11.2016) касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Юрія-Фарм" у цій же справі і на ті ж самі судові рішення попередніх судових інстанцій.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити Міністерству охорони здоров'я України пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Міністерства охорони здоров'я України до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 грудня 2016 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Явку в судове засідання представників учасників судового процесу визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя Б. Львов

Суддя В. Палій