Ухвала суду № 63330994, 12.12.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 грудня 2016 року Справа № 917/1399/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4на постановувід 18.07.2016 Харківського апеляційного господарського суду у справі№ 917/1399/15 господарського суду Полтавської області за позовомПрокурора Ленінського району міста Полтави в інтересах держави в особі Полтавської міської радидо Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4прозобов'язання звільнити земельну ділянку та стягнення грошових коштів

Вперше ФОП ОСОБА_4 звернулась 11.08.2016р. з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, яка ухвалою Вищого господарського суду України від 17.10.2016р. була повернута на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

10.11.2016 до Вищого господарського суду України вдруге подана касаційна скарга ФОП ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.07.2016р. яка також не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Пунктом 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Проте, до матеріалів касаційної скарги заявником не додано доказів направлення копії скарги Полтавській міській раді, яка є учасником судового процесу. Не надано і доказів отримання копії касаційної скарги Полтавською міською радою наручно, що є підставою для не прийняття та повернення касаційної скарги скаржнику на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.07.2016 р. у справі № 917/1399/15 господарського суду Полтавської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді: І.Алєєва

Л. Рогач