АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 2-2018/5387/12 Головуючий 1 інст. - Діденко С.А.
Провадження : 22ц/790/7682/16 Доповідач - Шевченко Н.Ф.
Категорія : інші.
У Х В А Л А
02 грудня 2016 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Шевченко Н.Ф., перевіривши справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова по справі за позовом ОСОБА_2 до АТ «ОТП Банк» про визнання виконавчого напису недійсним, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2012 року відкрито провадження по даній справі та призначено судове засідання.
На ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження представник представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Прийняттю апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме - скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки заявником не в повному обсязі сплачено судовий збір та скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження і доводи заявника, на які він посилається як на поважність причин пропуску цього строку, є безпідставними.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особі, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи представник позивача приймав неодноразову участь в судових засіданнях, що говорить про те, що про ухвалу про відкриття провадження по даній справі було відомо йому і його довірителю.
Правові засади справлення судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-УІ.
01.09.2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-УШ від 22.05.2015р., цим Законом внесено зміни, зокрема, до закону України «Про судовий збір» щодо об'єктів справляння судового збору (ст.3 Закону), розмірів ставок судового збору (ст.4 Закону), пільг щодо сплати судового збору (ст.5 Закону), порядку сплати та порядку повернення судового збору (ст.ст.6-7 Закону).
Відповідно до п.9 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно Закону України «Про державний бюджет на 2016 рік» мінімальний розмір заробітної плати у місячному розмірі на 1 січня 2016 року установлено 1 378 грн.
Таким чином, заявнику необхідно оплатити судовий збір на належний рахунок в сумі 275,60 грн. замість сплачених раніше 50 грн. (275,60 грн. - 50 грн. = 225,60 грн.)за реквізитами: одержувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, розрахунковий рахунок 31211206780011, код отримувача - 37999628, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО - 851011, код бюджетної класифікації - 22030001, код суду 02894131 та надати суду оригінал квитанції оплати, а також обгрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Крім того, апеляційна скарга не відповідає по формі та змісту вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме в апеляційній скарзі не зазначено дату оскаржуваної ухвали та в чому саме полягає її незаконність або необґрунтованість.
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Оскільки вищезазначені обставини є підставами для залишення апеляційної скарги без руху, необхідно надати заявнику строк для усунення недоліків скарги.
Керуючись ст. 121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору та 30 днів для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, роз'яснивши, що у разі невиконання в встановлений строк вищевказаних вимог буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Судове рішення № 63330256, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 02.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2018/5387/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: