Ухвала суду № 63330182, 12.12.2016, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа №636/4302/16-к

Провадження №1-кп/636/482/16

У Х В А Л А

12 грудня 2016 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючої судді Дьоміної О.П.

за участю прокурора Копйова О.М.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2

секретаря Коваленко О.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12016220440001543 від 14.08.2016 року за обвинувальним актом стосовно:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Бабаї, Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 30.09.2013 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 10.12.2013 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 07.06.2016 року умовно-достроково звільненого на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 30.05.2016 року га 1 рік 6 місяців 11 днів, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, стосовно якого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань СІЗО №27 м. Харкова по кримінальному провадженню за №1201622060002008 за ч. 2 ст. 186 КК України, яке знаходиться в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ч. 2 ст. 186 КК України,-

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Чугуєва, Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 22.09.2016 року за вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Чугуївського міського суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220440001543 від 14.08.2016 року відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 186 ч.2 та ст. 289 ч. 2 КК України та ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою суду від 01.12.2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання, під час якого, прокурором заявлене клопотання про спрямування зазначеного кримінального провадження до Червонозаводського районного суду м. Харкова для вирішення питання про об'єднання з кримінальним провадженням за №12016220060002008 від 21.08.2016 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч. 2 КК України. Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проти заявленого прокурором клопотання, не заперечували.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши наявні матеріали та докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність звернення з поданням до апеляційного суду Харківської області щодо визначення територіальної підсудності кримінального провадження №12016220440001543 від 14.08.2016 року, виходячи з наступних обставин:

Згідно вимог ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Зі змісту вказаної статті слідує, що правила територіальної підсудності викладені у ст. 32 цього кодексу і їх порушення тягне за собою передачу кримінального провадження до іншого суду у випадках, коли воно встановлено до початку судового розгляду (ст. 347 КПК України).

Вимогами ст. 34 ч. 2 КПК України встановлено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків. Частина 2 цієї статті наголошує, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні 14.08.2016 року кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч. 2 та ст. 289 ч. 2 КК України. Також з обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні 14.08.2016 року кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

Довідка прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області від 12.12.2016 року вказує на те, що 17.10.2016 року Основ`янським ВП Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні 19.08.2016 року та 23.08.2016 року злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України і обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №12016220060002008 від 21.08.2016 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч. 2 КК України направлений для розгляду до Червонозаводського районного суду м. Харкова та перебуває у провадженні судді Журавель В.А.

Відповідно до вимог п.6 ч.2 ст. 412 КПК України, судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

На підставі наведеного, для забезпечення повноти і об'єктивності з`ясування обставин справи, беручі до уваги, що у межах територіальної юрисдикції Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні останніх за часом кримінальних правопорушень (19.08.2016 року та 23.08.2016 року), суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та звернутися з поданням до апеляційного суду Харківської області для вирішення питання про визначення територіальної підсудності кримінального провадження №12016220440001543 від 14.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч. 2 та ст. 289 ч. 2 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України і спрямувати його до Червонозаводського районного суду м. Харкова для об`єднання з кримінальним провадженням за №12016220060002008 від 21.08.2016 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч. 2 КК України.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 334, 350, 412 КПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Направити кримінальне провадження за №12016220440001543 від 14.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до апеляційного суду Харківської області для визначення територіальної підсудності і направлення до Червонозаводського районного суду м. Харкова для об`єднання з кримінальним провадженням за №12016220060002008 від 21.08.2016 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч. 2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: