Ухвала суду № 63329344, 09.12.2016, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/124/2016 Справа № 641/9892/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2016 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.

за участю секретаря Бєлової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Родовід Банк» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором № 55.1/АЄ-002.07.2 від 25.06.2007 в розмірі 26763,51 доларів США та 42369,32 грн., відшкодувати судові витрати.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення у справі економічної (бухгалтерсько-фінансової) експертизи з метою визначення суми боргу за договором з врахуванням процентів та штрафних санкцій.

Представник позивача ПАТ «Родовід Банк» ОСОБА_3 заперечував проти заявленого клопотання, вважав його безпідставним, спрямованим на затягування розгляду справи, просив в задоволенні вказаного клопотання відмовити.

Заслухавши пояснення представників сторін, оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі економічну (бухгалтерсько-фінансову) враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом еспертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 133, 135, 143, 144 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про призначення у справі економічної (бухгалтерсько-фінансової) експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором економічну (бухгалтерсько-фінансову) експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.1. Чи відповідають розрахунки основного боргу за кредитним договором №55.1/АЄ-002.07.2 від 25.06.2007, укладеним між ПАТ «Родовід Банк» та Вьюннік (після реєстрації шлюбу ОСОБА_1) А.М. станом на 25.09.2015 умовам договору та чи підтверджуються вони первинними документами?

2.Яка фактична сума основного боргу ОСОБА_1 за кредитним договором № 55.1/АЄ-002.07.2 від 25.06.2007, укладеним між ПАТ «Родовід Банк» та Вьюннік (після реєстрації шлюбу ОСОБА_1) А.М. станом на 25.09.2015 року?

3.Чи є вірними розрахунки ПАТ «Родовід Банк» процентів та штрафних санкцій за кредитним договором № 55.1/АЄ-002.07.2 від 25.06.2007, укладеним між ПАТ «Родовід Банк» та Вьюннік (після реєстрації шлюбу ОСОБА_1) А.М. станом на 25.09.2015 року?

4.Яка фактична сума заборгованості процентів та штрафних санкцій за кредитним договором № 55.1/АЄ-002.07.2 від 25.06.2007, укладеним між ПАТ «Родовід Банк» та Вьюннік (після реєстрації шлюбу ОСОБА_1) А.М. станом на 25.09.2015 року?

5.Яка загальна сума боргу з врахуванням процентів та штрафних санкцій підлягає стягненню з ОСОБА_4 за кредитним договором № 55.1/АЄ-002.07.2 від 25.06.2007 року, укладеним між ПАТ «Родовід Банк» та Вьюннік (після реєстрації шлюбу ОСОБА_1) А.М. станом на 25.09.2015 року?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 641//9892/15-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1, розяснити сторонам у справі положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк апеляційної скарги, або в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя -ОСОБА_5