Постанова № 63329220, 12.12.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/19270/16-п

н/п 3/640/4682/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2016 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення(даліКУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

03.12.2016 року приблизно о 09:40 год. в м. Харкові гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Renault Dokker, державний номер НОМЕР_2, по вул. Пушкінська б. 83, не врахував дорожню обстановку та не вибрав безпечну швидкість, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Fiat Nuovo Doblo, державний номер НОМЕР_3, який стояв на світлофорі, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

Дії водія ОСОБА_1 були кваліфіковані як порушення п. 12.1 Правил Дорожнього руху України, тобто скоєння правопорушення, що передбаченест. 124 КУпАП та 03.12.2016 року інспектором патрульної служби відносно ОСОБА_1, був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №100019.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, провину свою визнав в повному обсязі. Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №100019 від 03.12.2016 року, з якого вбачається, 12.12.2016 року приблизно о 09:40 год. в м. Харкові гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Renault Dokker, державний номер НОМЕР_2, по вул. Пушкінська б. 83, не врахував дорожню обстановку та не вибрав безпечну швидкість, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Fiat Nuovo Doblo, державний номер НОМЕР_3, який стояв на світлофорі, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків (а.с.1);

- схемою місця ДТП від 03.12.2016 року (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, від 03.12.2016 року (а.с.3);

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 03.12.2016 року (а.с.4);

Відповідно до вимогст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 12.1Правил дорожнього рухуУкраїни, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

ОСОБА_1, не виконав зазначені вимоги Правил, таким чином його провина в скоєнні правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття правопорушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, суд вважає, що на ОСОБА_1, необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1КУпАПз правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 275,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.34,35,124 КУпАП,Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі340,00 грн. (триста сорок гривень)(рахунок отримувача 31119149700001, назва отримувача коштів: ГУК у Харківській обл./Харківобл/21081300, код отримувача: 37874947, банк отримувача - ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, призначення платежу: оплата штрафу за постановою суду по протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2№100019 від 03.12.2016 року ОСОБА_1О.).

Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 28/77312811, на користь держави судовий збір (отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:31219206700004, код класифікації: 22030001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746)275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців..

Суддя Н.В. Якуша