Рішення № 6332919, 16.07.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.09 Справа№ 10/154

За позовом: фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Київ відповідача: ТзОВ „Торговий дім „Софі”м.Львів

про стягнення 52738 грн. 25 коп.

Суддя Довга О. І.

Секретар Яремчук С.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_2 довіреність № б/н від 27.05.2009р. ;

Від відповідача: не зявився

Суть спору:

На розгляді в господарському суді Львівської області знаходиться справа за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Київ до ТзОВ „Торговий дім „Софі”, м.Львів про стягнення 52738 грн. 25 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач явку повноважного представника в засідання суду не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав , хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованного відправлення за № 4425547, яким 25.06.2009р. Відповідачу вречено рекомендований лист за адресою: АДРЕСА_2

Спір розглядається згідно ст. 75 ГПК України по наявних в справі матеріалах.

Судом встановлено:

02 січня 2008 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Позивач) та ТзОВ „Торговий дім „Софі”, м.Львів (Відповідач) укладено Договір №9-К-148 про перевезення вантажів автомобільним транспортом у місцевому та міжміському сполученні .

Згідно п.1.1 Договору, Перевізник зобов”язується доставити довірений їй Замовником вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві) , а Замовник зобов”язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

На виконання умов вищевказаного договору, за період з серпня по жовтень 2008 року Відповідачу були надані послуги по перевезенню вантажу на загальну суму 41428 грн. 00 коп., що підтверджується Актами здачі-прийняття виконаних робіт між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та ТзОВ „ТД „Софі”, належно завірені копії яких додано до матеріалів справи.

Претензію Позивача №3170 від 24 листопада 2008 року з вимогою оплатити заборгованість Відповідач залишив без задоволення.

Позивач звернувся до господарського суду з вимогою про стягнення основного боргу та штрафних санкцій за неналежне виконання грошового зобов”язання.

Суд, розглянувши та дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення представника позивача прийшов до висновку , що позовні вимоги підлягають до задоволення частково з наступних підстав.

За договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов”язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі , яка має права на одержання вантажу (одержувачеві) , а відправник зобов”язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату (п.1 ст.909 ЦК України).

Відповідно до п.1 ст.916 ЦК України, за перевезення вантажу , пасажирів, багажу, пошти стягується провізна плата у розмірі , що визначається за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовоми актами.

Згідно п. 3.2 Договору, за результатами проведених перевезень протягом 15 календарних днів місяця Перевізник протягом 2 робочих днів складає в двох примірниках Акт наданих послуг і передає їх для підписання Замовнику, який має підписати ці акти в день їх подання. Акт наданих послуг та виставлений на підставі нього Перевізником рахунок є підставою для оплати Замовником наданих йому послуг . Замовник зобов”язаний оплатити виставлений рахунок протягом 5 банківських днів відповідно до чинного законодавства України.

Статтею 193 ГК України передбачено, що господарські зобов”язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону , інших правових актів і договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов”язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів , необхідних для належного виконання нею зобов”язання , враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Зобов”язання припиняється виконанням, проведеним належним чином ( ст. 599 ЦК України).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимоги кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума інфляції за прострочений період згідно розрахунку позивача становить 5498 грн. 08 коп. 41 коп. , а розмір 3% річних 851 грн. 67 коп.

Таким чином ,згідно вищенаведених нормативних положень та договірних умов , існують усі підстави для стягнення з Відповідача заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім договірних зобов”язань щодо оплати наданих послуг в розмірі 41 428 грн. 00 коп. та 5498 грн. 08 коп. інфляційних втрат і 851 грн. 67 коп. - 3% річних , нарахованих відповідно до ст. 625 ЦК України.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ у розмірі 4960 грн. 50 коп., в задоволенні якої суд відмовляє з наступних підстав. Відповідно до Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов”язань” від 22.11.1996року , платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів коштів за прострочення платежу пеню в розмірі , що встановлюється за згодою сторін. Умовами договору №9-К-148 від 02.01.2008р. стягнення пені за несвоєчасну оплату послуг не передбачено , отже, Позивачем пеня нарахована безпідставно.

Доказів сплати боргу відповідач суду не представив, проти позову у встановленому чинним законодавством порядку не заперечив.

Судові витрати слід покласти на відповідача пропорційно до задоволених вимог.

Враховуючи наведене, керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст. ст. 509,625 ЦК України, ст. ст. 43, 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.Позов задоволити частково.

2. Стягнути з ТзОВ „Торговий дім „Софі” (79069, м.Львів, вул. Шевченка, 335 код ЄДРПОУ 30994948 р/р 26000301003353 у ЛФ ВАТ „ВТБ Банк” МФО 385316) на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (04201, АДРЕСА_1 і.н. НОМЕР_1 п/р НОМЕР_2 в Оболонському відділенні Ощадбанку м.Києва МФО320229) 41428 грн. 00 коп. основного боргу, 5498 грн. 08 коп. інфляційних втрат, 851 грн. 67 коп. три відсотки річних, 477грн. 77 коп. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення пені в розмірі 4960 грн. 50 коп. відмовити.

4.Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя