Ухвала суду № 63329051, 12.12.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

12.12.2016

Справа №639/9285/16-а

Провадження №2-а/639/267/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ОСОБА_2 обласного військового комісаріату про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2016 року позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ОСОБА_2 обласного військового комісаріату про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання виконати певні дії.

Згідно з пунктом 3 частини 1статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленимстаттею 106 цього Кодексу.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Положеннями ч. 3 ст. 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з тексту адміністративного позову, в ньому поєднано три вимоги немайнового характеру: 1) визнати протиправною бездіяльності Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області та ОСОБА_2 обласного військового комісаріату; 2) зобовязати відповідача ОСОБА_2 обласний військовий комісаріат надати на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області нові довідки про розмір грошового забезпечення позивача; 3) зобовязати відповідача ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Харківській області на підставі змінених довідок про розмір грошового забезпечення провести перерахунок раніше призначеної пенсії.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно із пунктом 1 частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір"за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2016 (1378 грн.), ставка судового збору за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру становить 551 грн. 20 коп.

Враховуючи, що позов містить три вимоги немайнового характеру і при цьому позивачем сплачено судовий збір у розмірі 551,20 грн. як за одну вимогу, то позивачу необхідно доплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру у розмір 1102,40 грн., на відповідний рахунок із зазначенням необхідних реквізитів, а саме: одержувач коштів ОСОБА_3 Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999612; банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області; код банку отримувача (МФО) 851011; рахунок отримувача: 31215206700008; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: Судовий збір, за заявою «П.І.Б.», Жовтневий районний суд м. Харкова.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, про що повідомляє особу, що звернулась з позовною заявою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ОСОБА_2 обласного військового комісаріату про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання виконати певні дії залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви до 26.12.2016 року.

Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Труханович