Ухвала суду № 63329050, 12.12.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/5616/16-ц

2-п/639/123/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 р. Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого-судді Єрмоленко В.Б.

при секретарі- Слюсаревій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 14.11.2016 р. позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 задоволені і стягнуто заборгованість за кредитним договором б/н від 08.01.2009 р. у розмірі 21726,05 грн., а також судові витрати.

23.11.2016 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була належним чином повідомлена про час і місце судового засідання, оскільки повістки не отримувала, за місцем реєстрації тимчасово не проживає, про рішення дізналася випадково, коли її матір отримувала на поштовому відділення заказний лист. Крім того, відповідачка вважає, що відсутність її в судовому засіданні позбавила можливості заявити клопотання про застосування судом строку позовної давності, у тому числі при нарахуванні неустойки.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 за довіреністю підтримала заяву відповідачки та просила її задовольнити.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» до суду не зявився, про день і час розгляду заяви повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення за його відсутності відповідно до вимог ч.1 ст. 231 ЦПК України.

Суд, вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно зі ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка зареєстрована , за даними адресно-довідкової служби, за тією ж адресою, що і зазначена позивачем у позовній заяві. Копія ухвали суду, позовної заяви з доданими документами, повістка про виклик в судове засідання направлені відповідачу завчасно, але кореспонденція повернулася до суду за закінченням терміну зберігання.

За правилами ст. 77 ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть, якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Частиною 4 ст. 169 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення).

ОСОБА_1 у своїй заяві посилається на те, що позивачем- ПАТ КБ «ПриватБанк» пропущено строк позовної давності для звернення за захистом свого цивільного права або інтересу, проте за вимогами ст. 267 ч.3 ЦПК України позовна давність застосовується лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідачка була позбавлена можливості через неявка в суд з поважних причин, тому як проживала у м.Купянськ, де доглядала за своєю бабусею, яка перенесла інсульт, заявляти відповідні клопотання, надавати докази , які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 14 листопада 2016 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 26 грудня 2016 р. о 12 год. 30 хв. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-