Ухвала суду № 63328153, 05.12.2016, Лисичанський міський суд Луганської області

у.н. 415/6444/16-ц

н.п. 2/415/2603/16

УХВАЛА

про відмову у звільненні від сплати судового збору

05.12.16 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Фастовець В.М., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Лисичанська нефтяна інвестиційна компанія» про поновлення на роботі та скасування наказу про зменшення розміру премії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про поновлення на роботі та скасування наказу про зменшення розміру премії.

Від позивача надійшло клопотання про часткове звільнення від сплати судового збору у звязку з його скрутним матеріальним становищем, оскільки він не працює та має на утриманні двох неповнолітніх дітей Дарю, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Єгора, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першійцієї статті.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

З наданої позивачем довідки вбачається, що розмір його заробітної плати у ПрАТ «Линік» перевищує прожитковий мінімум для працездатної особи у 5,5 разів, доказів того, що на час звернення до суд позивач не працює, не надано, згідно свідоцтв про народження у дітей позивача є мати, яка згідно СК України також повинна їх утримувати. Доказів того, що вона не здійснює цей обовязок, суду теж не надано.

Таким чином, підстави вважати майновий стан позивача недостатнім для сплати судового збору у повному обсязі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.82 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про часткове звільнення від сплати судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Лисичанська нефтяна інвестиційна компанія» про поновлення на роботі та скасування наказу про зменшення розміру премії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: