Постанова № 63328148, 12.12.2016, Лисичанський міський суд Луганської області

справа 415/6559/16-п

провадження № 3/415/1254/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2016 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., перевіривши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА:

06.12.2016 року з Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області на розгляд Лисичанського міського суду надійшли матеріали справи у відношенні ОСОБА_1. Дії останнього кваліфіковані за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення ЛГ № 000954 від 21.11.2016 року, складеного інспектором Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2, вбачається, що 31.10.2016 року об 11 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 за адресою: м.Новодружеськ, вул.Петровського, 23 влаштував сварку зі своєю співмешканкою гр. ОСОБА_3 в ході якої висловлювався на її адресу та адресу її доньки гр. ОСОБА_4 нецензурною лайкою, в стані алкогольного спяніння, чим завдав шкоди психологічному здоровю та моральному стану.

Під час перевірки справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що в порушення вимог ст. 256 ч. 1 КУпАП, положеннями якої регламентується зміст протоколу про адміністративне правопорушення, - у вищевказаному протоколі виявлені недоліки, а саме:

-в графі «потерпілий» протоколу про адміністративне правопорушення відсутні дані щодо потерпілої особи, яка у даній категорії справ є обовязковою, хоча в графі склад адміністративного правопорушення, зазначено, що останній вчинив сварку зі своєю співмешканкою гр. ОСОБА_3

Крім того, Відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженоїнаказом МВС України від 06.11.2015 р. № 1376, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Однак, всупереч зазначених вище вимог в матеріалах справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 відсутні пояснення гр. ОСОБА_3

Відповідно до п. 9 розділу 2 зазначеної вищезазначеної Інструкції суть правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП за якою складено протокол.

Диспозиція зазначеної статті передбачає відповідальність за вчинення насильства у сімї, тобто умисне вчинення будь-який дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо) внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 зазначеної статті.

Проте, ознаки складу адміністративного правопорушення, а саме завдання шкоди моральному стану, викладені в протоколі ЛГ № 000954 від 21.11.2016 року не відповідають ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у диспозиції ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Вищевказані недоліки перешкоджають обєктивному розгляду даної справи, впливають на всебічність та обєктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення, на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення та не дають можливості суду розглянути даний адміністративний матеріал по суті.

У звязку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 221, 251, 256, 276, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 повернути до Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області - для належного оформлення і усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.Старікова