Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2432/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Мумига І. М.
Доповідач Дуковський О. Л.
УХВАЛА
12.12.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Дуковський О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 14 вересня 2016 року,-
ВСТАНОВИВ:
Головне управління Держгеокадастру в Кіровоградській області оскаржило в апеляційному порядку рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 14 вересня 2016 року, яким задоволено позов ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області про визнання договору оренди землі поновленим та додаткової угоди до договору укладеною.
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 11 листопада 2016 року відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області залишено без руху та запропоновано відповідачу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали надати до апеляційного суду Кіровоградської області докази про сплату судового збору (оригінал квитанції) у розмірі 1212,64 грн.
На виконання вимог вищевказаної ухвали суду Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області надано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, в якому посилається на те, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 65 від 01 березня 2014 року, Державна казначейська служба не здійснює проплату платежів на сплату судового збору. Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області є територіальним органом центрального органу виконавчої влади і не є прибутковою організацією, тому кошти на сплату судового збору відсутні. На разі Головним управлінням здійснюється заміна сторін виконавчого провадження по відповідних наказах в частині стягнення судового збору з Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області в порядку правонаступництва на Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області.
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про відстрочення сплати судового збору та запропонувано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали надати оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1212,64 грн.
Оскільки вимоги ухвал суду від 11.11.2016 року та від 30.11.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху для сплати судового збору у встановлений судом строк та до теперішнього часу не виконано, судовий збір не сплачено, апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області слід визнати неподаною та повернути заявнику.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду з апеляційною скаргою на загальних підставах, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.5 ст.121 ЦПК України).Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 14 вересня 2016 року вважати неподаною та повернути.
Роз'яснити особі, яка подала скаргу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області О.Л Дуковський
Судове рішення № 63327910, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 12.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 391/475/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: