Рішення № 63327473, 12.12.2016, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 387/953/16-ц

Номер провадження по справі 2/387/488/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2016 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Цоток В.В.

при секретарі Придатченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк " ПРАВЕКС-БАНК " до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по кредитному договору, в якому зазначив, що відповідно до умов кредитного договору від 17.07.2007 року № 649-026/07Р, укладеного між банком та ОСОБА_1, перший надав останньому кредит в сумі 8716 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,99 % на рік, з кінцевим терміном повернення 17.07.2014 року. Зобов'язання за вказаним договором було забезпечено договором поруки № 649-026/07р від 17.07.2007 року укладеним між банком та ОСОБА_2. Позивач взяті на себе зобов'язання виконав у повному обсязі. Однак відповідачі не виконують взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків і станом на 18.05.2016 року мають заборгованість перед позивачем в сумі 10 078,52 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18.05.2016 року становить 254718 гривень 73 копійки, яку відмовляються добровільно сплатити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розгляд справи проводити за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує .

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленими про день час та місце розгляду справи, в порядку, визначеному ч.3 ст. 76 ЦПК України, в судове засідання не з'явилися, доказів про наявність поважних причин своєї неявки, заперечень проти позову та заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надали .

З огляду на вказане, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини :

14 липня 2007 року між АКБ "ПРАВЕКС-БАНК " в особі начальника відділу видачі кредитів віддалених підрозділів департаменту по кредитуванню фізичних осіб на купівлю автомобілів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (позичальник), укладено договір про надання кредиту в іноземній валюті на загальну суму 8716 доларів США на строк з 17.07.2007 року до 17.07.2014 року зі сплатою 11, 99% річних (п.п. 1.1 - 1.2 договору). Відповідно до п. 1.3 кредитного договору, у кожному випадку невиконання (неналежного виконання) позичальником своїх зобов'язань за цим договором, розмір процентної ставки збільшується на 1 відсоток річних, починаючи з розміру, встановленого п.1.2 даного договору . У випадку наступного невиконання своїх зобов'язань за цим договором розмір процентної ставки збільшується з урахуванням збільшених процентних ставок, зроблених раніше, відповідно до умов даного пункту договору. Новий розмір процентної ставки встановлюється від дня наступного за днем, в який позичальник повинен був виконати свої зобов'язання, однак не виконав їх або виконав не в повному обсязі. Згідно п. 4.4 договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 104 доларів США щомісячно до 10 числа наступного місяця. Відповідно до п.п. 4.5 договору, відсотки за користування кредитом підлягають сплаті позичальником щомісяця (за час фактичного користування коштами протягом календарного місяця) у термін до 10 числа місяця наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії договору, зазначеного у п.п.1.2 даного Договору. Відповідно до п.6.1.1 договору позичальник зобов'язується забезпечити своєчасне повернення коштів і сплату нарахованих відсотків (а.с. 14-21).

Відповідно до договору поруки від 17.07.2007 року № 649-026/07Р, який укладено між АКБ "ПРАВЕКС-БАНК" та ОСОБА_2, остання зобов'язалася нести солідарну відповідальність за виконання боржником ОСОБА_1 всіх його зобов'язань за кредитним договором № 649-026/07Р від 17.07.2007 року та можливих змін та доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом у строк до 17.07.2014 року в розмірі 8716 доларів США та будь-якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачено умовами кредитного договору, відшкодування збитків та іншої заборгованості. Згідно п.2.3 договору поруки кредитор має право без згоди поручителя в односторонньому порядку змінити або доповнити умови даного договору та направити на адресу поручителя офіційний лист з викладенням змін або доповнень. Відповідно до п. 4.1 даний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 17 липня 2017 року (а.с.22-23).

04.01.2009 року між АКБ "ПРАВЕКС-БАНК " та ОСОБА_1 (позичальник) було підписано договір про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 649-026/07Р від 17.07.2007 року, які полягали в наступному : п.1.2 викладено у наступній редакції - кредит надається позичальникові терміном з 17 липня 2007 року до 10 жовтня 2008 року зі сплатою 11, 99% річних, з 11 жовтня 2008 року до 17 липня 2014 року зі сплатою 12, 99% річних ; пункт 4.4 викладено у наступній редакції - позичальник зобов'язується погашати заборгованість щомісячно до "10" числа включно шляхом внесення грошових коштів згідно графіку погашення кредиту, встановленому у додатку№ 2 до цього договору. Всі інші умови кредитного договору №649-026/07Р від 17.07.2007 року залишаються без змін (а.с.24 -28).

03.08.2010 року між АКБ "ПРАВЕКС-БАНК" та ОСОБА_1 (позичальник) було підписано договір про внесення змін та доповнень до кредитного договру № 649-026/07Р від 17.07.2007 року, які полягали у наступному : пунктом 1.1 встановлено відсоткову ставку за користування кредитом у розмірі 11, 99% річних з 03 серпня 2010 року ; згідно пункту 1.2 позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом щомісячно до 10 числа включно шляхом внесення коштів згідно графіку погашення кредиту, встановленому у додатку № 1 до цього договору. Інші умови кредитного договору залишаються без змін (а.с.29).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 649-026/07Р від 17.07.2007 року заборгованість позичальника ОСОБА_1 перед банком станом на 18.05.2016 року становить 10078,52 доларів США та складається із: заборгованості за кредитом в сумі 6751 доларів США; заборгованості за відсотками в сумі 3327, 52 доларів США (а.с. 30).

Станом на 18.05.2016 року Національним банком України був встановлений наступний офіційний курс гривні до долара США : за 100 доларів США - 2527,3426 гривень (а.с. 31) .

Таким чином заборгованість ОСОБА_1 перед банком станом на 18.05.2016 року в національній валюті становить 254718 гривень 73 копійки . Дана заборгованість складається з : заборгованості за кредитом в сумі - 170620 гривень 90 копійок ; заборгованості за відсотками - 84097 гривень 83 копійки .

Згідно п.12 постанови ВССУ № 5 від 30.03.2012 року " Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 553 Цивільного Кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до статті 554 Цивільного Кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку , відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Аналізуючи зібрані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача, ґрунтуються на нормах чинного цивільного законодавства та кредитного договору, оскільки ОСОБА_1 не виконав взяті на себе зобов'язання згідно з умовами договору, щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю шляхом стягнення з відповідачів солідарно заборгованості по кредиту, заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами в сумарному грошовому виразі 10078,52 доларів США .

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .

Отже з відповідачів слід стягнути в рівних частках на користь позивача понесені ним судові витрати в загальній сумі 3820 гривень 78 копійок.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 553, 554, 1054, ЦК України, керуючись, ст.10,11,60, 88, 212-215, 224-226, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки міста Ахтирка Сумської області, жительки АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК"( 01021, місто Київ, Кловський узвіз, 9/2, код ЄДРПОУ 14360920 ), в рахунок оплати боргу по кредитному договору № 649-026/07Р від 17.07.2007 року кошти в сумі 10078 ( десять тисяч сімдесят вісім) доларів США 52 ( п'ятдесят два ) центи .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" судові витрати в сумі 1910 (одна тисяча дев'ятсот десять) гривень 39 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" судові витрати в сумі 1910 (одна тисяча дев'ятсот десять) гривень 39 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 днів з дня отримання його копії, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Цоток В.  В.