Рішення № 6332738, 18.06.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/21718.06.09 За позовомТОВ „Фудексперт Плюс”;

доТОВ „Квіза Трейд”;

простягнення 73781,33 грн.

Суддя: Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача:Кулішенко В.Ю., представник, довіреність №02/04-09 від 02.04.2009 р.;

Від відповідача:Архипчук Л.А., представник, довіреність б/н від 14.10.2008 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2009 р. порушено провадження у справі №18/217, справа призначена слуханням на 04.06.2009 р.

Справа, в порядку статті 77 ГПК України, була відкладена слуханням з 04.06.2009 р. до 18.06.2009 р., про що господарським судом винесена відповідна ухвала від 04.06.2009 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 69485,99 грн. (67527,69 грн. основного боргу + 1958,30 грн. інфляційних втрат), 3818,02 грн. пені, 477,32 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 737,81 грн. витрат по сплаті держмита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судових засіданнях представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні 18.06.2009 р. надав заяву про розстрочення виконання рішення суду в якій заборгованість перед позивачем визнав у повному обсязі та просив розстрочити виконання рішення згідно з наведеним у заяві графіком.

Представник позивача у наданій письмовій заяві не заперечував проти розстрочення виконання рішення суду.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно зясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

10.11.2008 р. між сторонами укладений договір поставки №4600025269, за умовами якого позивач зобовязався поставити, а відповідач прийняти та оплатити продукцію.

Відповідно до п. 6.1. договору розрахунки здійснюються протягом 57 календарних днів з моменту поставки продукції.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачеві продукцію на суму 67887,30 грн., що підтверджується видатковою накладною №6909 від 02.12.2008 р.

Факт одержання продукції відповідачем підтверджується генеральною довіреністю останнього №522 від 17.02.2009 р.

Відповідач неналежним чином виконав свої зобовязання за договором, поставлену позивачем продукцію не оплатив. Згідно з накладними на повернення, які додані до матеріалів справи, відповідач повернув на користь позивача продукцію на суму 359,61 грн. Таким чином, станом на день слухання спору у судовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем складає 67887,30 грн. Наявна заборгованість визнана відповідачем у повному обсязі.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За прострочку платежу позивачем нарахована пеня у розмірі 3818,02 грн., передбачена п. 10.9. договору. Розрахунок пені відповідає матеріалам справи, умовам договору та підлягає стягненню з відповідача.

Згідно з частиною 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Позивачем також нарахована сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 69485,99 грн. (67527,69 грн. основного боргу + 1958,30 грн. інфляційних втрат) та 477,32 грн. трьох процентів річних з простроченої суми.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Розглянувши заяву відповідача про розстрочку виконання рішення господарського суду у даній справі та враховуючи ту обставину, що представник позивача не заперечує проти розстрочення виконання рішення суду, господарський суд вважає за можливе її задовольнити.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 121, 82-85 ГПК України, господарський суд,

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Квіза Трейд” (інд. 01103, м. Київ, Залізничне шосе, 57, код ЄДРПОУ 30437110) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фудексперт Плюс” (інд. 04060, м. Київ, вул. Ольжича, 18/22, код ЄДРПОУ 3320533) суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 69485 (шістдесят девять тисяч чотириста вісімдесят пять) грн. 99 коп., 3818 (три тисячі вісімсот вісімнадцять) грн. 02 коп. пені, 477 (чотириста сімдесят сім) грн. 32 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 737 (сімсот тридцять сім) грн. 81 коп. витрат по сплаті держмита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, розстрочивши виконання рішення наступним чином:

стягнути до 01.07.2009 р. 20000 (двадцять тисяч) грн..;

стягнути з 01.07.2009 р. по 15.07.2009 р. 11883 (одинадцять тисяч вісімсот вісімдесят три) грн.;

стягнути з 16.07.2009 р. по 31.07.2009 р. - 11883 (одинадцять тисяч вісімсот вісімдесят три) грн.;

стягнути з 01.08.2009 р. по 15.08.2009 р. - 11883 (одинадцять тисяч вісімсот вісімдесят три) грн.;

стягнути з 16.08.2009 р. по 31.08.2009 р. 11878 (одинадцять тисяч вісімсот сімдесят вісім) грн. 69 коп.;

стягнути з 01.09.2009 р. по 15.09.2009 р. 6253 (шість тисяч двісті пятдесят три) грн. 64 коп.;

стягнути з 16.09.2009 р. по 30.09.2009 р. 1050 (одна тисяча пятдесят) грн. 31 коп. Видати наказ.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяО.В. Мандриченко