Справа №: 343/2120/16-ц
Провадження №: 2/0343/940/16
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження у справі
12 грудня 2016 року м.Долина
Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С. М., розглянувши матеріали за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИЛА:
16 листопада 2016 року у Долинський районний суд надійшов позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
06 грудня 2016 року на дресу Долинського районного суду надійшла довідка № 02-29/102 від 22 листопада 2016 року, видана виконавчим комітетом Солуківської сільської ради, згідно якої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, помер 09 березня 2016 року (а/з про смерть № 4 від 11.03.2016 р.) (а.с. 26).
Суд,вивчившиматеріали справи, приходить довисновку, щоу відкритті провадження по даній справі слід відмовити,виходячиз наступного.
Відповідно до п. 5ч. 2ст. 122 Цивільного процесуального кодексу Українисуддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо після смерті фізичної особи, яка є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
За змістом ст. ст.1216,1218 ЦК Україниу разі смерті фізичної особи, боржника за зобов'язаннями у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов'язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємця, таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржника за зобов'язанням.
Як роз'яснено у п. 32 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року (із подальшими змінами) «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», з урахуванням положенняст. 1282 ЦК Україниспадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.
Тобто, спадкоємці зобов'язані погасити перед кредитором суми, які виникли у позичальника за життя.
За змістом ст. ст.28,29 ЦПК Україниздатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільну процесуальну правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи, а також здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільну процесуальну дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.
Виходячи зі змісту наведених статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.
Згідно з ч. 4ст.25 ЦК Україницивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.
Враховуючи, щовідповідач помер ще до пред'явлення вказаного позову до суду, то він не набув здатності мати процесуальні права та обов'язки відповідача за цим позовом.
При цьому у зв'язку зі смертю боржника в кредитних правовідносинах має місце перехід обов'язків боржника до його спадкоємців, а нормами матеріального права визначено порядок пред'явлення вимоги кредитора до спадкоємців та обов'язки останніх.
Питання про задоволення вимог кредитора у разі смерті боржника врегульованіст. 1281 ЦК України, якою встановлено, що кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.
Виходячи з того, що позов пред'явлено до боржника після його смерті, то за життя боржник не набув процесуальних прав і обов'язків учасника цього судового процесу, у зв'язку з чим такі ненабуті за життя процесуальні права і обов'язки не могли перейти до інших осіб, що випливає також і з положень статей1218,1219 ЦК України, оскільки нормами цивільного права передбачено в таких випадках право кредитора на пред`явлення вимоги саме в порядку цивільного судочинства про стягнення боргу безпосередньо до спадкоємців боржника, які несуть відповідальність за зобов'язанням спадкодавця лише в межах вартості майна, одержаного у спадщину.
Цивільне судочинство здійснюється виключно в порядку, встановленомуЦивільним процесуальним кодексом України, проте процесуальним законом не передбачено право особи пред'являти позов до померлої особи; при цьому банк не позбавлений можливості пред'явити вимоги до спадкоємців померлого боржника в порядку, передбаченомуст.1281 ЦК України, і отримати в установленому законом порядку інформацію щодо їх кола та обсягу спадкового майна.
Враховуючи, що про смерть позичальника було з'ясовано судом до відкриття провадження у справі,тому суд приходить до висновкупро необхідність відмовити у відкритті провадження по даній справі.
На підставі викладеного, керуючисьст. 122 Цивільного процесуального кодексу України,-
ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала суду може бутиоскаржена до апеляційного суду Івано-Франківськоїобласті протягом п'ятиднів зчасу їїпроголошення доапеляційного суду Івано-Франківськоїобласті через Долинський районний суд. Особи,які приймали участь в справі,однак не були присутні під час проголошення ухвали можутьоскаржити ухвалу суду в такому жпорядку та в такі ж строкизчасу отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 63326996, Долинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 12.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 343/2120/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: