Ухвала суду № 63326895, 12.12.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 212/6751/16-к Суддя 1 інстанції Колочко О. В.

Номер провадження 11-кп/774/902/К/16 Суддя-доповідач Русакова І.  Ю.

У Х В А Л А

про здійснення конвоювання

12 грудня 2016р. м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Русакова І.Ю., перевіривши апеляційні скарги засудженого ОСОБА_2 і його захисника ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 листопада 2016р., якою засудженому ОСОБА_2 та його захиснику ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні їх клопотання про поновлення строку звернення із заявою про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами і їх заява про перегляд судових рішень: вироку судової колегії по кримінальним справам Дніпропетровського обласного суду від 16 травня 2000р. та ухвали судової колегії в кримінальних справах Верховного Суду України від 30 січня 2001р. щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с.Єралієво, Єралієвського району Гурьєвської області, Казахської РСР, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1, залишена без розгляду.

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2016р. Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 і його захисника ОСОБА_3 від 30 січня 2016р. про поновлення строку звернення до суду із заявою про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами та про перегляд цих судових рішень, постановив рішення, яким відмовив засудженому і його захиснику у поновленні строку звернення із заявою про перегляд судових рішень: вироку судової колегії по кримінальним справам Дніпропетровського обласного суду від 16 травня 2000р. та ухвали судової колегії в кримінальних справах Верховного Суду України від 30 січня 2001р. щодо ОСОБА_2, та залишив їх заяву від 30 січня 2016р. без розгляду.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції від 11.11.2016р. засудженим ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, а також клопотання про здійснення апеляційного розгляду у його присутності.

За таких обставин, у відповідності до вимог ч.4 ст.401 КПК України, участь засудженого при апеляційному розгляді за наявності його клопотання про проведення апеляційного розгляду за його участю, є обов"язковою.

Згідно з ч.3 ст.135 КПК України, особа, що перебуває під вартою, викликається до суду через адміністрацію місця ув'язнення, тому, при підготовці справи до апеляційного розгляду, суддя-доповідач, керуючись ч.3 ст.135, ч.4 ст.401, п.12 ч.1 ст.537 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, перевести із Вінницької установи виконання покарань до Криворізького слідчого ізолятора (№3) УДПтСУ в Дніпропетровській області, у зв'язку з розглядом його і захисника апеляційних скарг в Апеляційному суді Дніпропетровської області, який буде призначено на 26 січня 2017р. на 11.00 год.

Виконання ухвали про здійснення конвоювання ОСОБА_2, з місця відбування покарання до місця попереднього ув'язнення Криворізького слідчого ізолятора (№3) УДПтСУ в Дніпропетровській області, доручити начальнику Вінницької установи виконання покарань.

Копію ухвали надіслати начальнику КУВП №3 УДПтСУ в Дніпропетровській області, до відома і своєчасного повідомлення суд апеляційної інстанції про прибуття засудженого до установи після виконання ухвали про конвоювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -доповідач І.Ю. Русакова