Ухвала суду № 63326892, 12.12.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 214/1702/15-ц

Провадження №22ц/774/2267/К/16

УХВАЛА

12 грудня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Зубакова В.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 17 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 17 жовтня 2016 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на зазначене рішення суду.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2016 року апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 17 жовтня 2016 року залишена без руху.

09 грудня 2016 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Частиною 3 ст. 300 ЦПК України передбачено, що при відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 09 грудня 2016 року питання про відкриття апеляційного провадження суддею не вирішено.

За таких обставин, заява позивача ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню, апеляційна скарга поверненню.

Керуючись ч.2, ч.3 ст. 300 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 17 жовтня 2016 року - задовольнити.

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 17 жовтня 2016 року - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П.Зубакова