Ухвала суду № 63326793, 12.12.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/8110/16 Справа № 203/990/16 Головуючий у 1 й інстанції - Колесніченко О.В. Доповідач - Красвітна Т.П.

У Х В А Л А

12 грудня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Красвітна Т.П. ознайомившись з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Крайт» на ухвалу судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 04 березня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Крайт» про усунення перешкод у користуванні майном,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 04 березня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Крайт» про усунення перешкод у користуванні майном.

На вказану ухвалу ТОВ «Крайт» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду від 20 жовтня 2016 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір та текст апеляційної скарги неможливо прочитати, унаслідок чого зміст апеляційної скарги є не зрозумілим (а.с.78)

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу апеляційного суду від 20 жовтня 2016 року апелянт отримав 08 листопада 2016 року (а.с 80).

Однак, протягом наданого строку, недоліки апеляційної скарги щодо сплати судового збору та виправлення апеляційної скарги не були усунені, а тому відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Крайт» на ухвалу судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 04 березня 2016 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду чинна з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку.

Суддя Т.П.Красвітна