Постанова № 63326672, 12.12.2016, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Єдиний унікальний номер (справа №) 216/3139/16-к

Номер провадження у суді 1-кп/216/407/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Кузнецова Р.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Павленко О.О.,

прокурора Артеменка С.Ю.,

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника адвоката Гордієнка А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України.

У судовому засіданні 12.12.2016 року прокурором Артеменком С.Ю. було заявлено клопотання про продовження ОСОБА_2 строку тримання під вартою, яке підтримано потерпілим. Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Строк тримання під вартою ОСОБА_2 спливає 23 грудня 2016 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Частиною 3 вказаної статті КПК України передбачено, що за наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

У зв'язку з тим, що строк перебування під вартою спливає 23 грудня 2016 року та необхідності розгляду справи, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 строк тримання під вартою в Криворізькій установі виконання покарань №3 Управління Державної Пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області, тому що залишаються ризики, визначені ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може як переховуватися від суду, так і незаконно впливати на потерпілого.

Крім того, обвинуваченим ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлено клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції через погіршення стану здоров'я, проти задоволення якого учасники судового провадження не заперечували.

Частинами 1 та 4 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи неможливість безпосередньої участі обвинуваченого у судовому засіданні, а також той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 322 КПК України судовий розгляд здійснюється безперервно, суд з метою забезпечення оперативності судового провадження та дистанційної участі обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні вважає доцільним провести судове засідання у режимі відеоконференції з приміщення Криворізької установи виконання покарань №3 Управління Державної Пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області.

Керуючись ст. ст. 197, 199, 331, 336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Артеменка С.Ю. щодо продовження обвинуваченому строку тримання під ватрою - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою до 23 лютого 2017 року з триманням в Криворізькій установі виконання покарань №3 Управління Державної Пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України призначити на 28 грудня 2016 року о 16:00 години та провести його в режимі відеоконференції.

Доручити відповідній службовій особі Криворізької установи виконання покарань №3 Управління Державної Пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області перебувати із обвинуваченим ОСОБА_2 поряд до закінчення дистанційного судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали направити невідкладно Криворізької установи виконання покарань №3 Управління Державної Пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області - для виконання.

Копію ухвали вручити захиснику та обвинуваченому - для відома.

Учасникам кримінального провадження забезпечити можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.Кузнецов